Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2023 (2-6511/2022;) ~ М-4757/2022 от 16.11.2022

32RS0027-01-2022-006247-78

Дело № 2-1437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                              гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                              Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                                                          Нехаевой Ю.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности № 50/2022 от 23.11.2022 г., помощника прокурора Клюевой К.С.,

представителя третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, действующего на основании доверенности № 25/16-25 от 09.01.2023 г., Жуковского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Володарского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Володарского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать Брянскую городскую администрацию в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, направленные на признание права собственности муниципального образования «город Брянск» на объект коммунальной инфраструктуры: водопроводная сеть от места врезки от дома № 4 по пер. Герцена, кадастровый №....

При рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены: Комитет по ЖКХ Брянкой городской администрации, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управление имущественных отношений Брянской области, МУП «Брянский городской водоканал», Управление Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр», МТУ Росимущество Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей ответчика Брянской городской администрации, представителей третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления имущественных отношений Брянской области, МУП «Брянский городской водоканал», Управления Росреестра по Брянской области, ППК «Роскадастр», МТУ Росимущество Калужской, Брянской и Смоленской областях, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Клюева К.С. поддержала письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время требования истца были исполнены стороной ответчика в полном объеме. Суду пояснила, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Жуковский Р.А. не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В виду того, что уполномоченный представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Володарского района г. Брянска от заявленных исковых требований заместителя прокурора Володарского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Володарского района г. Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                   Т.Ю. Сочень