Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-56/2023 от 25.01.2023

Дело №2-348/2023

УИД - 05RS0005-01-2023-000082-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023г.             г.Буйнакск

    Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

с участием представителя ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 Османова А.А.

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк России к Темирхановой Салихат Магомедовне и Омарову Арсланбеку Османовичу о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском к Темирхановой С.М. и Омарову А.О. по тем основания, что ПАО Сбербанк является кредитором Темирхановой C.M., c которой в пользу Банка Буйнакским городским судом Республики Дагестан взыскан ущерб, причиненный работником работодателю, на общую сумму 2 664 175,16 руб. 18.02.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 04.09.2020 г. по делу №2-536/2020 возбуждено исполнительное производство №17453/21/05030-ИП; должник Темирханова С. М., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 443 628,88руб., госпошлина - 7 636 руб. 22.10.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 04.09.2020 г. по делу №2-538/2020 возбуждено исполнительное производство №145138/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 83 584,25 руб., госпошлина - 2 708 руб. 22.10.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 04.09.2020 г. по делу №2-539/2020 возбуждено исполнительное производство №145142/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 122 290 руб., госпошлина -3 646 руб. 22.10.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 04.09.2020 г. по делу №2-540/2020 возбуждено исполнительное производство №145144/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 432 664,47 руб., госпошлина —7 527 руб. 20.01.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 04.09.2020 г. по делу №2-541/2020 возбуждено исполнительное производство №1602/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 74 068 руб., госпошлина —2 422,04 руб. 14.01.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27.08.2020 г. по делу №2-546/2020 возбуждено исполнительное производство №491/21/05030-ИП; должник Темирханова С. М., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 784 800 руб., госпошлина —11 049,88 руб. 14.01.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 27.08.2020 г. по делу №2-547/2020 возбуждено исполнительное производство №490/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 224 998,84 руб., госпошлина — 5 450 руб. 18.02.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28.08.2020 г. по делу №2-556/2020 возбуждено исполнительное производство №1 7452/2 1 /0503 0-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 128 291,03 руб., госпошлина — 3 766 руб. 20.01.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28.08.2020 г. по делу №2-557/2020 возбуждено исполнительное производство №1601/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 14 100 руб., госпошлина — 564 руб. 22.10.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 28.08.2020 г. по делу №2-572/2020 возбуждено исполнительное производство №145143/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 277 663,34 руб., госпошлина — 5 977 руб. 19.04.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии c решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 07.09.2020 г. по делу №2-1695/2020 возбуждено исполнительное производство №57132/21/05030-ИП; должник Темирханова C.M., взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере 26 349,43 руб., госпошлина — 991 руб. До настоящего времени решения судов o взыскании c Темирхановой C.M. денежных средств добровольно не исполнены, ущерб Банку не возмещен. B ходе исполнительных производств установлено, что личного имущества должника Темирхановой C.M. недостаточно для покрытия долга, y должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительные производства окончены на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". B соответствии c п.3 ч.1 ст.47, ст.6, 14 Закона N 229-ФЗ исполнительные документы возвращены взыскателю. Как следует из 11-ти постановлений об окончании исполнительных производств, общая сумма, взысканная c должника Темирхановой C.M., составила 41 руб. Как следует из личного дела Темирхановой C.M., она состоит в браке c Омаровым A.O. более 14 лет, что подтверждается копией паспорта должника, свидетельством о браке от 07.12.2007 № I-БД №654565, выданным Городским отделом ЗАГС г. Буйнакска Республики Дагестан. При этом как следует из судебных актов o взыскании c должника задолженности, ущерб Банку причинен Темирхановой С.М. именно в период нахождения в браке c Омаровым A.O. Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования o разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Также в силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, a также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (абз.1 п.4 ст.256 ГК РФ). B соответствии co ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, a также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи c утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2). Положениями ст.69 (ч.ч.2, 3, 4) Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, c учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности y него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности y должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. O заключении брачного договора между Ответчиками Истцу неизвестно. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет. Учитывая, что Банк является кредитором должника Темирхановой C.M., он вправе требовать выдела супружеской доли должника c целью обращения на нее взыскания. Поскольку y Темирхановой C.M. имеются перед Банком неисполненные денежные обязательства, имущества должника недостаточно для. исполнения денежных обязательств, то требования Банка o выделе доли в общем имуществе Темирхановой C.M. и Омарова A.O. являются обоснованными. Указанная позиция согласуется c многочисленной судебной практикой: определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 N88-10528/2020, апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019 по делу №33-42492. B настоящее время Банк не имеет возможности самостоятельно запросить сведения об имуществе лица, не являющегося должником (супруга должника - Омарова А.О.), поскольку законодательством определен порядок получения подобной информации и ограничен круг субъектов, которым данная информация может предоставляться. B соответствии c ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. B случае, если, представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. B силу п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно. B соответствии c ч.1.1 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, размещаются на официальном сайте, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, сведений o правообладателях объектов недвижимости, в том числе их персональных данных. Согласно п. б ч. 13, ч.16 ст.62 Закона N 218-ФЗ, абз.4 п. 26 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149: судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные c объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, могут быть выданы по их запросу сведения, содержащиеся в ЕГРН, o дате получения органом регистрации прав заявления o государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, o содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения o правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся y него объекты недвижимости, a также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения o признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным; копии правоустанавливающих документов и (или) копии иных документов, которые содержатся в реестровых делах. Согласно пункту 53 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года N 399, сведения o совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах и владельцах транспортных средств, a также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: a) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи c находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи c осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, a также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач. Сведения o размере и об источниках доходов физического лица, o наличии лицевых/расчетных счетах, a также o доле уставного капитала лица, могут быть предоставлены Федеральной налоговой службой. Согласно ст. 84 и п. 1 и п. 3 ст. 102 НК РФ, сведения o налогоплательщике c момента постановки на учет в налоговом органе являются налоговой тайной, которая не подлежит разглашению налоговыми органами, их должностными лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. На указанные обстоятельства обращено внимание в Определении Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 317-O и письме МФ РФ и ФНС РФ от 27 октября 2011 г. N ЕД-3-3/3522~а Учитывая, что Банк не имеет возможности самостоятельно запросить сведения об имуществе лица, не являющегося должником (Омарова А.О.), поскольку законодательством определен порядок получения подобной информации и ограничен круг субъектов, которым данная информация может предоставляться, Истец в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления совместно нажитого Ответчиками имущества, просит суд оказать содействие и направить запросы в регистрационные и налоговые органы. Просит суд определить равными доли Темирхановой Салихат Магомедовны и Омарова Арсланбека Османовича в совместно нажитом имуществе. Выделить долю Темирхановой Салихат Магомедовны из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

    Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 Османов А.А. в суде исковые требования поддержал просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

    Ответчики Темирханова С.М., Омаров А.О. надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без их участия.

    Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 Османова А.А., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

B порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии c ч.1 ст.57 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ судом истребованы из Управления Росреестра по Республике Дагестан (367013, Республика Дагестан, г.Махачкала, пр.Гамидова, д.9-А) сведения o правах Темирхановой (Омаровой/Гаджиевой) Салихат Магомедовны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Дагестан, и Омарова Арсланбека Османовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества, a также сделок c ними, за период c декабря 2007 года по дату исполнения настоящего запроса включительно, c предоставлением копии договора кyпли-продажи или иного документа-основания для регистрации. Истребованы из ГБУ «Дагестанское бюро технической инвентаризации и кадастровой оценке» (Дагтехкадастр) (367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Абубакарова, 18 А) сведения o правах Темирхановой (Омаровой/Гаджиевой) Салихат Магомедовны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Дагестан, и Омарова Арсланбека Османовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества, a также сделок c ними, за период c декабря 2007 года по дату исполнения настоящего запроса включительно, c предоставлением копии договора купли-продажи или иного документа-основания для регистрации. Истребованы из Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Буйнакского,5) сведения o праве собственности или праве пользования Темирхановой (Омаровой/Гаджиевой) Салихат Магомедовны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Дагестан, и Омарова Арсланбека Османовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельные участки и сделках c ними. Истребованы из Управления ГИБJ(Д МВД России по Республике Дагестан (367009, Республика Дагестaн, г.Махачкaла, ул.Поповича, д.25) сведения o зарегистрированных правах Темирхановой (Омаровой/Гаджиевой) Салихат Магомедовны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Дагеcтан, и Омаров Арсланбека Османовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на транспортные средства за период c декабря 2007 года по дату исполнения настоящего запроса включительно, c предоставлением копии договора купли-продажи или иного документа-основания для регистрации. Истребованы из Гостехнадзор по Республике Дагестан (367000, Республика Дaгестан, <адрес>, пр.-т Имама Шамиля, д.58 и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан (367008, Республика Дагестан, г.Махачкала, пр-т Имама Шамиля, д.1Б) сведения o приобретении Темирхановой (Омаровой/Гаджиевой) Салихат Магомедовной, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Дагестан, и/или Омаровым Арсланбеком Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальной техники (краны, тракторы, вездеходы и т.д.) за период c декабря 2007 года по дату исполнения настоящего запроса включительно, c предоставлением копии договора купли-продажи или иного документа-основания для регистрации. Истребованы из Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (367015, <адрес>) все имеющиеся в ФНС сведения o налоговых отчислениях (в т.ч. от сдачи в наем, аренду), перечне расчетных /лицевых счетов, зарегистрированных за Темирхановой (Омаровой/Гaджиевой) Салихат Магомедовной, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Дагестан, и/или Омаровым Арсланбеком Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., c указанием полных банковских реквизитов, наименований и адресов банков их обслуживающих, a также сведения o том, являются ли указанные лица учредителем (соучредителем) организаций, доля уставного капитала, за период c декабря 2007 года по дату исполнения настоящего запроса включительно.

Как следует из материалов дела, согласно сведений ФИС ГИБДД-М МВД по <адрес> от 06.02.2023г. по состоянию на 11.02.2023г. зарегистрированным автотранспортным средством за Омаровым Арсланбеком Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится автотранспортное средство марки ВАЗ-21074, VIN ХТА № 2004 года выпуска, двигатель, кузов 7602060 1942910, мощность л.с. 75.0 (55) СТС <адрес>, за ГРЗ М №.

В ходе судебного заседания иного имущества на которое могло быть осуществлено выдел доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению в части выдела доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, то есть на числящееся за Омаровым Арсланбеком Османовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится автотранспортное средство марки ВАЗ-21074, VIN ХТА №, 2004 года выпуска, двигатель, кузов 7602060 1942910, мощность л.с. 75.0 (55) СТС <адрес>, за ГРЗ М 715 ОК О5.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Определить равными доли Темирхановой Салихат Магомедовны и Омарова Арсланбека Османовича в совместно нажитом имуществе в виде автотранспортное средство марки ВАЗ-21074, VIN ХТА № 2004 года выпуска, двигатель, кузов 7602060 1942910, мощность л.с. 75.0 (55) СТС <адрес>, за ГРЗ М 715 ОК О5.

Выделить долю Темирхановой Салихат Магомедовны в размере ? доли из общего имущества супругов в виде автотранспортного средства марки ВАЗ-21074, VIN ХТА № 2004 года выпуска, двигатель, кузов 7602060 1942910, мощность л.с. 75.0 (55) СТС <адрес>, за ГРЗ М № для обращения на нее взыскания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий судья             М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.