Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4476/2023 ~ М-4151/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-4476/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005006044-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                          г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шароварову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 13902348 от 26.08.2021 за период с 25.09.2021 по 23.09.2022 в сумме 74000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб., почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и Шароваровым Д.М. 26.08.2021 был заключен договор потребительского займа № 13902348, путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей на 30 дней. Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 13902348 от 26.08.2021, заключенного с Шароваровым Д.М., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 13902348 от 26.08.2021, заключенного с Шароваровым Д.М., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 13902348 от 26.08.2021, заключенного с Шароваровым Д.М., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направив ему соответствующее уведомление.

Общество выполнило перед Заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика, перед истцом образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 25.09.2021 по 23.09.2022 составляет 74000 руб. из них:

- сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.,

- сумма задолженности по процентам - 42290руб.,

- сумма задолженности по штрафам - 1710 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шароваров Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Шароваровым Д.М. 26.08.2021 был заключен договор потребительского займа № 13902348, путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей на 30 дней под 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 13902348 от 26.08.2021, заключенного с Шароваровым Д.М., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 13902348 от 26.08.2021, заключенного с Шароваровым Д.М., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 13902348 от 26.08.2021, заключенного с Шароваровым Д.М., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направив ему соответствующее уведомление.

Общество выполнило перед Заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика, перед истцом образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 25.09.2021 по 23.09.2022 составляет 74000 руб. из них:

- сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.,

- сумма задолженности по процентам - 42290руб.,

- сумма задолженности по штрафам - 1710 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет суд считает арифметически верным, составленным в соответствии с договорными условиями займа, иного расчета суммы задолженности по договору займа, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2420 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шароварова Дмитрия Михайловича, <дата> рождения, (01;<номер>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № 13902348 от 26.08.2021 за период с 25.09.2021 по 23.09.2022 в сумме 74000 рублей 00 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 42290руб., сумма задолженности по штрафам - 1710 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего в сумме 76494 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Л.В. Чепкова