Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2020 от 04.02.2020

                                          Дело 1-235/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2020 года                                  Республика Татарстан

                                                                                                     город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., потерпевшей Ю, представителя потерпевшей Ш, подсудимого Решетова Д.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Решетова Д.В., ..., не судимого,

              - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

... в период времени с 13 часов до 13 часов 18 минут, Решетов Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком ... РУС, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, намереваясь начать движение своего автомобиля задним ходом возле дома по адресу: ..., не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул, а вместо этого, без достаточной видимости дорожной обстановки начал движение задним ходом, при этом проявляя преступное легкомыслие, двигаясь задним ходом по дороге в направлении ..., около ... Республики Татарстан, где задней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода Ю, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Ю получила телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: гематомы и ссадины затылочной области головы, линейный перелом чешуи затылочной кости справа, субарахноидальное кровоизлияния лобной доли слева. Закрытая травма головы повлекла за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), причинившая тяжкий вред здоровью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Решетов Д.В. при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил дорожного движения Российской Федерации имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие общественно-опасные последствия.

Подсудимый Решетов Д.В. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за совершение преступления в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия Решетова Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд соглашается с предложенной квалификацией.

Решетов Д.В. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Потерпевшая Ю в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решетова Д.В., поскольку последний полностью возместил причиненный вред и принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник, а также представитель потерпевшей поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Решетов Д.В. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Ю подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Решетова Д.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Решетова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Решетову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Вещественное доказательство - автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком ... РУС, выданный на ответственное хранение Решетову Д.В – оставить по принадлежности у Решетова Д.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий судья                                                  С.Г. Каменов

...

...