Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 26.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года.                                                                                     Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя прокурора Новопокровского района Кашуркина Ю.В.

Подсудимого Слуцкого В.С.

Защитника Бакукиной А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Спесивцеве М.В.

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Слуцкого Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого по ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слуцкий В.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Слуцкий В.С. ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путем обмана, просматривая объявления о продаже автомобилей, размещенные на платформе интернет-ресурса «Авито», обнаружил объявление о продаже грузового бортового автомобиля «КАМАЗ 5320» г/н № и прицепа «А/Прицеп» г/н № общей стоимостью 450 000 рублей, принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1, после чего, по абонентскому номеру, указанному в объявлении - № связался с последним посредством мобильной связи, используя абонентский №, высказав свои намерения о заинтересованности указанными транспортными средствами, предварительно договорившись с Потерпевший №1 о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Слуцкий В.С., действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана транспортных средств, прибыл по адресу, который ему был указан Потерпевший №1: <адрес>, где после визуального осмотра транспортных средств сообщил о желании и готовности приобретения автомобиля «КАМАЗ 5320» г/н № и прицепа «А/Прицеп» г/н №, при этом предложил Потерпевший №1 приобрести упомянутые транспортные средства с рассрочкой платежа, ложно заверяя о наличии финансовой возможности произвести расчет в полном объеме, заведомо не имея намерений доведения сделки до завершения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым обязался передать последнему денежные средства в сумме 450 000 рублей, после чего, завладев желаемыми объектами хищения, скрылся с места совершения преступления.

Действуя в целях сокрытия следов совершенного преступления, а также с целью оказания дополнительного психологического воздействия на Потерпевший №1, повышения уровня доверия, демонстрации готовности и желания исполнения, взятых на себя обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Слуцкий В.С. передал ФИО8 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей в качестве частичной оплаты, за переданный ему Потерпевший №1, товар, однако в последующем, ДД.ММ.ГГГГ связался с Потерпевший №1, одолжив у него денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые, согласно устной договоренности, были включены в сумму оставшегося долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Слуцкий В.С. распорядился автомобилем «КАМАЗ 5320» г/н № (№ и прицепом «А/Прицеп» г/н № (VIN№) по своему усмотрению, реализовав транспортные средства на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, выручив от продажи денежные средства в сумме 221 950 рублей, при этом по истечении срока последнего платежа, предусмотренного договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей.

Подсудимый Слуцкий В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, где он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, дал подробные объяснения обстоятельств, при которых он совершил мошенничество, при этом показал. чтоДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Просматривая объявления на платформе интернет-ресурса «Авито», он заметил объявление о продаже автомобиля «КАМАЗ» и прицепа к нему, их общая стоимость составляла 450 000 рублей. Позвонив по номеру, указанному в объявлении, он договорился с продавцом о встрече, в тот момент он уже имел умысел на завладение транспортными средствами обманным путем. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу, который ему указал продавец: <адрес>, где осмотрел автомобиль и прицеп, принадлежащие Потерпевший №1, после чего предложил ему заключить договор купли-продажи ТС с рассрочкой платежа, на что он согласился. Он ложно заверил Потерпевший №1, что исполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, хотя понимал, что реальной финансовой возможности произвести расчет у него нет и не будет. После подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи, он забрал автомобиль «КАМАЗ 5320» г/н № и прицепа «А/Прицеп» г/н №, которые перегнал к себе домой, по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он передал Потерпевший №1 30 000 рублей в качестве оплаты за ТС, а на следующий день позвонил ему и занял у него 5 000 рублей, то есть получается, что фактически он передал Потерпевший №1 в качестве оплаты за № рублей и оставался должен 425 000 рублей. К моменту наступления предельного срока по договору купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ он Потерпевший №1 более никаких денежных средств не передавал и передавать не собирался. Он выходил с Потерпевший №1 на связь, говорил ему, что в скором времени произведет расчет, придумывал различные отговорки и обманывал его, однако после того как он отправил Потерпевший №1 поддельный чек о якобы совершенном им в его адрес денежном переводе на сумму 425 000 рублей, он обратился с заявлением в полицию.

Свою вину в совершении хищения путем обмана автомобиля «КАМАЗ 5320» г/н № и прицепа «А/Прицеп» г/н № общей стоимостью 450 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется принять активные действия, направленные на возмещение материального ущерба, причиненного его действиями Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает вину Слуцкого В.С. доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1 дал подробные объяснения обстоятельств при которых Слуцкий В.С. путем обмана завладел принадлежащим ему автомобилем, при этом показал, что в его собственности находился грузовой автомобиль «КАМАЗ 5320» г.р.з. № года выпуска и прицеп к нему марки «А/Прицеп» г.р.з. № года выпуска, что подтверждается паспортами указанных транспортных средств и свидетельствами о регистрации ТС. Указанные транспортные средства он приобретал в одно время, в 1996 году.

Так ДД.ММ.ГГГГ он решил разместить объявление на интернет сайте «Авито», по продаже принадлежащего ему грузового транспортного средства КАМАЗ 5320 г.р.з. № и прицепа к нему г.р.з. № общей стоимостью 450 000 рублей, стоимость автомобиля и прицепа он не разграничивал, так как планировал продать все одним разом. И автомобиль, и прицеп находились в исправном техническом состоянии, были на ходу, серьезных доработок (ремонта) не требовали, но, по желанию, к ним нужно было «приложить руки», так как техника не новая, «годы берут свое», но в общем автомобиль и прицеп находились в хорошем состоянии, на нем можно было работать. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон с абонентского номера № позвонил гр. Слуцкий Вячеслав Сергеевич, который интересовался объявлением, выставленным им о продаже вышеуказанных транспортных средств. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в <адрес>, где находились грузовой автомобиль и прицеп. По указанному адресу зарегистрирована его супруга и там же располагается техника КФХ его супруги.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Слуцкий В.С. и он прибыли по договоренности на место встречи по адресу: <адрес>. Слуцкого В.С. принадлежащие ему транспортные средства, то есть грузовой автомобиль «КАМАЗ 5320» и прицеп «А/Прицеп» устроили, и он захотел их приобрести, однако сообщил, что денег у него нет, и просил приобрести транспортное средство в рассрочку, пояснил что у него имеется недвижимое имущество в <адрес>, которое он собирается продавать. В ходе словесного разговора с гр. Слуцким В.С., он его убедил оформить договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ с рассрочкой платежа. Слуцкий В.С. был достаточно убедителен в разговоре, никаких замешательств в его словах не было, говорил уверенно и правдоподобно, в результате чего он ему поверил, надеясь на его порядочность. ДД.ММ.ГГГГ между им и Слуцким В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи транспортного средства «КАМАЗ 5320» г.р.з. № прицепа к нему марки «А/Прицеп» г.р.з. № с рассрочкой платежа, согласно которого Слуцкий В.С. обязан был оплатить ему сумму 450 000 рублей двумя платежами, т.е. 30 000 рублей он обязан был оплатить ДД.ММ.ГГГГ, 420 000 рублей обязан был оплатить ДД.ММ.ГГГГ. Договор был ими подписан в двух экземплярах, а после они составили и подписали акт приема передачи вышеуказанных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Слуцкий В.С. прибыл в <адрес> и передал ему денежные средства в размере 30 000, в счет погашения первого платежа. Указанную сумму он передал ему наличными и оставался ему должным 420 000 рублей, которые, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, должен был ему передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств до настоящего времени не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется под различными предлогами.В результате действий Слуцкого В.С. ему причинен значительный для него материальный ущерб на сумму 425 000 рублей.

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает на пункте приема лома металлов, расположенном по адресу: <адрес>, где занимает должность контролера по заготовке лома, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в течение указанного дня (точного времени он не помнит) к нему обратился мужчина, который представился ФИО4. Он приехал на пункт приема метала на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» с прицепом и сообщил ему о том, что желает сдать и автомобиль, и прицеп. После этого он попросил ФИО4 показать ему документы, подтверждающие его право собственности на транспортные средства. ФИО4 передал ему свой паспорт гражданина РФ и договор купли-продажи на указанные автомобили и прицеп, при этом сообщил, что человек, у которого он приобрел автомобиль и прицеп, собирается их списывать. После просмотра документов ему стало известно, что обратившийся к нему мужчина является Слуцким Вячеславом Сергеевичем. После достижения договоренности и приеме им автомобиля и прицепа ФИО4 снял с автомобиля и прицепа номера (государственные регистрационные знаки), а после этого автомобиль и прицеп были взвешены, их общая масса составила 9 650 килограмм, при этом это масса после вычета деревянных элементов автомобиля и прицепа таких как борта, а также вычета иных неметаллических изделий (шины, сиденья и т.д.). по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного килограмма составляла 23 рубля, соответственно, он передал Слуцкому В.С. денежные средства в сумме 221 950 рублей, что подтверждается актом приема, который был им составлен и подписан, также с данным актом был ознакомлен Слуцкий В.С., который его подписал.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Камаз» и прицеп, которые были сданы ДД.ММ.ГГГГ Слуцким В.С. были распилены и вывезены на завод для последующей переработки.

Свидетель Свидетель №3показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в качестве второго понятого был приглашен ранее ему знакомый - ФИО9 Перед началом производства осмотра сотрудники полиции представили им ранее ему незнакомого Слуцкого Вячеслава, который сообщил, что желает указать место, где он приобрел автомобиль «КАМАЗ» и прицеп к нему. После этого сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Слуцкому В. их права и обязанности, а после они проследовали на <адрес>, более точного адреса он не помнит, но по необходимости готов указать. Территория двора домовладения огорожена металлопрофильным забором синего цвета, это он помнит точно. Во дворе расположен большой ангар, также во дворе расположено много сельскохозяйственной техники. Находясь перед двором домовладения, Слуцкий В. пояснил, что в начале января 2022 года (Слуцкий В. называл точную дату, но он ее не запомнил) он прибыл по данному адресу и приобрел у ФИО14 автомобиль «КАМАЗ» зеленого цвета и прицеп к нему, при этом они заключили договор рассрочки. Слуцкий В. говорил, что стоимость и автомобиль, и прицепа составляла 450 00 рублей, но также он сказал, что ФИО14 он передал только 30 000 рублей. Далее Слуцкий В. сказал, что после подписания договора он самостоятельно уехал на автомобиле с прицепом к себе домой, в <адрес>, а через пару дней сдал и автомобиль, и прицеп на пункт приема металла в <адрес>. Также он рассказывал, что деньги от продажи он потратил на семью, а еще говорил, что аналогичным образом он завладел комбайном в <адрес>, который также сдал на металл.

В процессе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилось фотографирование. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица были с ним ознакомлены, а после подписали его, при этом ни замечаний, ни дополнений к протоколу ни у кого не было.

Вина Слуцкого В.С. подтверждается также материалами дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 2110), согласно которому Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности Слуцкого Вячеслава Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обманным путем завладел, принадлежащими ему автомобилем «КАМАЗ 5320» г/н № и прицепом «А/Прицеп» г/н №, которые согласно договора купли-продажи он приобрел за 450 000 рублей в рассрочку, однако взятых на себя обязательств не выполнил, чем причинил ему значительный ущерб./л.д. 7-8/,

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр кабинета № СО Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого у Потерпевший №1 и Свидетель №1 было произведено изъятие мобильных устройств и документов, отражающих и подтверждающих факт наличия взаимоотношений со Слуцким В.С. Следственное действие сопровождалось фотосъемкой, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица. /л.д. 14-17/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsungm 11» и мобильного телефона марки «SamsungJ6+», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Потерпевший №1 и Свидетель №1, соответственно. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные особенности осмотренных мобильных устройств и содержащейся в них информации. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица./л.д. 18-25/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>; свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>; паспорта транспортного средства серии <адрес>; паспорта транспортного средства серии <адрес>; светокопии чека об оплате на сумму 425 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи; акта приема-передачи автомобиля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия у Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные особенности осмотренных документов и отраженной в них информации. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица./л.д. 28-41/,

- Вещественными доказательствами: мобильные телефоны «Samsungm 11» и «SamsungJ6+», переданные ДД.ММ.ГГГГ на хранение Потерпевший №1 и Свидетель №1, соответственно, оставлены на хранении у указанных лиц; светокопия чека «Сбербанк Онлайн» об оплате на сумму 425 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах уголовного дела № в неупакованном виде; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>; паспорт транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, упакованные в бумажный белый конверт, наклеенный на лист белой нелинованной бумаги формата А4, опечатанный оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, хранится в материалах уголовного дела
№./л.д. 42-43, 26, 27/,

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр территории пункта приема металлов ООО «Ферратек-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого Слуцкий В.С. указал на место сбыта грузового автомобиля «Камаз» г/н № с прицепом г/н №. В ходе производства осмотра было произведено изъятие приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ. Следственное действие сопровождалось фотосъемкой, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица. /л.д. 73-83/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр приемо-сдаточного акта №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные особенности осмотренного документа и отраженной в нем информации, подтверждающей факт реализации Слуцким В.С. транспортных средств на пункт приема металлов. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица./л.д. 84-85/,

- Вещественными доказательствами: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранится в материалах уголовного дела № в неупакованном виде./л.д. 86/,

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, в ходе производства которого Слуцкий В.С., в присутствии понятых, указал на место, где он 08.01.2022 года завладел автомобилем «Камаз» с прицепом. Следственное действие сопровождалось фотосъемкой, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица. /л.д. 87-95/.

Квалификация действий Слуцкого В.С. по ст.159 ч.3 УК РФ правильная, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере на сумму 450000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих его ответственность обстоятельств суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначая Слуцкому В.С. наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без отбытия наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Согласно п.53 Постановления Пленума ВС, РФ отДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания2 в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, в таких случаях приговры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного приговор Новокубанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный гражданский иск в части материального ущерба доказан, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, степенью причиненных нравственных страданий поэтому удовлетворяет иск частично в сумме 50000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слуцкого Вячеслава Сергеевича признать виновным по ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание - три года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Слуцкого В.С. без согласия органов контролирующих исполнение приговора не менять место жительства, периодически один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Новокубанского райсуда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слуцкого В.С. исполнять самостоятельно.

Взыскать со Слуцкого Вячеслава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 425000 рублей, пеню за неисполнение договора купли-продажи 654000 рублей, всего взыскать 1079000 рублей.

Взыскать со Слуцкого Вячеслава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: