Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 ~ М-1038/2022 от 28.06.2022

61RS0011-01-2022-001673-52             к делу №2-1142/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:     председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоставской Н.В. к Сухоставскому М.Н., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа Бритвина О.В., о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 02.06.2002 года был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан между Администрацией г. Белая Калитва и Труфановой В.Н. (мама истца), Труфановым А.А. (супруг мамы истца), Сухоставским М.Н. (сын истца) и истцом Сухоставской Н.В. Каждому из перечисленных членов семьи квартира, общей площадью 48,4 кв.м., была передана по ? доли. Право общей долевой собственности каждого из сособственников было зарегистрировано в ЕГРН 20.09.2002 года. 23.12.2011 года скончался супруг мамы истца, Труфанов А.А. Мама истца - Труфанова В.Н., являясь единственной наследницей, приняла наследство, путем фактического принятия наследства, оставаясь проживать в спорной квартире. 15.09.2020 года скончалась мама истца - Труфанова В.Н. После ее смерти в наследство по завещанию оформил ответчик по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.03.2021 года. В настоящее время ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры, истцу Сухоставской Н.В. принадлежит ? доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако, в порядке наследования, не оформленной осталась ? доля квартиры, принадлежащая умершему Труфанову А.А., в связи с тем, что супругой Труфановой В.Н. не была своевременно оформлена недвижимость. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является единственной наследницей по закону после смерти мамы Труфановой В.Н. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы истец не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти наследодателя Труфановой В.Н. В связи с чем, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: прекратить право общей долевой собственности в размере ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за Труфановым А.А.; признать за ней Сухоставской Н.В., право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит гражданское дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования Сухоставской Н.В. признает и не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что для последующей исполнимости судебного акта предлагает истцу по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнить просительную часть искового заявления и просить также о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости права общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности Труфанова А.А. на спорный объект недвижимости, кроме того, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа Бритвина О.В., не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4 п. 1).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признание судом принадлежности права конкретному лицу, служит основанием для разрешения возникших спорных ситуаций.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03.06.2002 года квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м., по адресу: <адрес>, была передана в собственность в следующих долях: Труфановой В.Н. – ? доли в праве собственности; Труфанову А.А. – ? доли в праве собственности; Сухоставской Н.В. – ? доли в праве собственности; Сухоставскому М.Н. – ? доли в праве собственности (л.д. 6).

Согласно копии домовой (поквартирной) книги в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Труфанов А.А., Труфанова В.Н., Сухоставская Н.В., Сухоставский М.Н. (л.д. 7-9).

Согласно копии свидетельства о смерти III-AH № 680902 от 27.12.2011 года, 23.12.2011 года умер супруг мамы истца, Труфанов А.А. (л.д. 12).

Мама истца - Труфанова В.Н., являясь единственной наследницей, приняла наследство, путем фактического принятия наследства, оставаясь проживать в спорной квартире.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-AH № 861369 от 16.09.2020 года, 15.09.2020 года умерла мама истца - Труфанова В.Н. (л.д. 13).

После ее смерти наследство по завещанию оформил ответчик по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.03.2021 года (л.д. 20).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2021 года ответчику Сухоставкому М.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.09.2002 года истцу Сухоставской Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).

В порядке наследования, не оформленной осталась ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащая умершему Труфанову А.А.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сухоставской Н.В., о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности в размере ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за Труфановым А.А..

Признать за Сухоставской Н.В. право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 26.07.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья                      Д.С. Прошина