Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 ~ М-132/2024 от 28.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-268/2024

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Толстокулаковой Д.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотникову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

15 декабря 2016 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Плотниковым А.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.01.2017, на 22.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 2556 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.01.2017, на 22.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1323 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 22.01.2024 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика Плотникова Андрея Петровича сумму задолженности с 17.01.2017 по 22.01.2024 в размере 240926,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5609,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Плотников А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду направил возражения по иску. Исковые требования не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, просил в иске отказать.

Представитель ответчика адвокат Толстокулакова Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 декабря 2016 г. между Плотниковым А.П. и ПАО КБ "Восточный" заключен договор кредитования №.

Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Согласно графика платежей, первый платеж производится 16.01.2017, последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. - 15.12.2022 (л.д. 17).

Выпиской из лицевого счета за период с 15 декабря 2016 г. по 22 января 2024 г. подтверждается зачисление на расчетный счет Плотникова А.П. кредитных средств, совершение расходных операций по счету (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 января 2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 г. завершилась процедура реорганизации публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д.13-14). ПАО «Совкомбанк» является правопреемником публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что Плотников А.П. в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору допустил образование задолженности в размере 240926,95 руб. суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика.

Рассматривая заявленные требования истца и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, условия кредитного договора, заключенного между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Плотниковым А.П., предусматривали исполнение обязательства по частям.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик уплачивает кредит ежемесячными платежами. Графиком предусмотрено 72 платежа, начиная с 16.01.2017, из них 71 платеж по <данные изъяты> руб., и последний платеж (72) 15.12.2022 в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий ежемесячный платеж.

Сведений о том, что банк изменил срок возврата кредита в материалы дела не представлено, следовательно, не имеется оснований полагать, что изменен срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности ПАО «Совкомбанк» было направлено ответчику согласно списку почтовых отправлений 29.01.2024, то есть фактически после истечении установленного графиком срока внесения платежей.

Как усматривается из выписки по счету, заемщик произвел последний платеж по кредиту 21.07.2017 в сумме <данные изъяты> руб., после указанной даты гашение кредита и процентов не осуществлял. Всего ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу абзаца 2 пункта 18 названного Постановления в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

29 июня 2023 г. (согласно почтовому штемпелю) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

21 июля 2023 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №2-936/2023 о взыскании задолженности с Плотникова А.П. по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 05 сентября 2023 г. на основании возражений ответчика судебный приказ №2-936/2023 от 21.07.2023 отменен.

Согласно материалам дела, просрочка платежа по кредиту наступила 17 января 2017 г., соответственно с указанной даты Банку стало известно о нарушении его прав, с 17 января 2017 г. возникло право требования с ответчика причитающихся платежей.

При этом согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 15.12.2022.

С иском в суд истец обратился 25 марта 2024 г.

Таким образом, поскольку с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 25 марта 2024 г., по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до 15 января 2021 г. (три года, предшествующие обращению с иском + 69 дней (срок обращения за судебной защитой - с 29 июня 2023 года до 05 сентября 2023 г.)) истцом пропущен, взысканию подлежит задолженность по платежам с 15 января 2021 г. по 15 декабря 2022 г. (срок окончания кредитного договора), то есть согласно графика с 49 по 72 платеж.

При этом по платежу от 15.12.2020 и предыдущим платежам истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, за указанный период иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

То обстоятельство, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в указанный период истцом не представлено.

В трехлетний период, предшествующий обращению с иском в суд и период судебной защиты (по судебному приказу), согласно графику входят платежи, сроки уплаты которых установлены с 15.01.2021 по 15.12.2022, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма которых составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности, в том числе процентов за пользование денежными средствами за период с 17.01.2017 по 22.01.2024, при этом основной долг в размере 90224,90 руб. по состоянию на 15 декабря 2022 г. не погашен, следовательно, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование указанными денежными средствами (90224,90 руб.) из расчета установленной по договору процентной ставки 24,90 % годовых за период с 16 декабря 2022 г. по 22 января 2024 г. (403 дня), что составит 24804,93 руб. (90224.90 х 24,90% / 365 х 403).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в сумме 140253,93 руб. (115449 + 24804,93), в остальной части иска следует отказать, за пропуском срока исковой давности.

При этом доводы представителя ответчика на допущенные истцом при составлении искового заявления неточности при указании продолжительности срока просрочки по основному долгу и процентам, неверное указание в иске срока кредита суд находит несостоятельными, поскольку данные неточности в исковом заявлении не влекут каких-либо правовых последствий. Данные неточности при составлении иска суд принимает как описки, поскольку из представленных в материалы дела договора кредитования, графика погашения кредита усматривается, что кредит предоставлен на 72 месяца, с 15.12.2016 по 15.12.2022. Также из выписки из лицевого счета усматривается, что первый платеж по кредиту 16 января 2017 г. в установленном размере ответчиком не был произведен, в связи с чем возникла просрочка как по основному долгу, так и по процентам, соответственно истцом верно указано, что просрочка по ссуде и процентам возникла 17.01.2017. Поскольку данное кредитное обязательство предусматривало исполнение в виде периодических платежей, судом по заявлению представителя ответчика применен срок исковой давности, который исчислен отдельно по каждому платежу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, при цене иска 240926,95 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 5609,27 руб. Иск удовлетворен частично (58,21%), следовательно, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3265,16 руб. (5609,27 х 58,21%), в остальной части расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Плотникову Андрею Петровичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова Андрея Петровича (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от 15.12.2016 № за период с 27.01.2020 по 22.01.2024 в размере 140253,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3265,16 руб., а всего 143519,09 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-268/2024 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.