Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2023 (2-8623/2022;) ~ М-8661/2022 от 06.12.2022

УИД 74RS0032-01-2022-010173-80

Дело № 2-476/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

01 февраля 2023 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре      Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костецкой Ольги Владимировны к Беспалову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Костецкая О.В. обратилась в суд с иском к Беспалову С.Н. о взыскании долга по договору займа от 14 сентября 2022 года в размере 200000 рублей, неустойки в размере 20000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 5400 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР, принадлежит залогодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2015 года, кадастровая стоимость земельного участка - 71326.56 руб., и жилой дом, расположенный по АДРЕС, площадь ... кв.м., кадастровый НОМЕР, принадлежит залогодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2015 г., кадастровая стоимость – 74 334,00 руб..

В обоснование иска Костецкая О.В. указала, что 14 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 14 ноября 2022 года, обязательства были обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего ответчику. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств. Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается распиской ответчика. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Истцом Костецкой О.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком Беспаловым С.Н., представлен экземпляр мирового соглашения по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа от 14.09.2022 года в следующих размерах: 200 000 рублей сумма основного долга, 20 000 рублей неустойка, 220 000 рублей общая сумма задолженности.

Стороны признают, что исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 14.09.2022 года обеспечивается заключенными между истцом и ответчиком договором залога имущества от 14.09.2022 года, предметом залога по которому является следующее имущество:

а) земельный участок, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР, принадлежит залогодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2015 года, кадастровая стоимость земельного участка - 71326.56 руб.;

б) жилое строение без права регистрации проживания, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР, принадлежит залогодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2015 г., кадастровая стоимость – 74 334,00 руб..

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в счет погашения долга в размере 220 000 рублей по договору займа от 14.09.2022 года ответчик передает истцу в собственность следующее имущество:

а) земельный участок, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР;

б) жилое строение без права регистрации проживания, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР.

Стоимость передаваемого имущества по настоящему Мировому соглашению недвижимого имущества оценивается сторонами в 200 000 рублей.

Беспалов Сергей Николаевич признает за Костецкой Ольгой Владимировной право собственности на следующее имущество:

а) земельный участок, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР;

б) жилое строение без права регистрации проживания, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР.

Костецкая Ольга Владимировны обязуется принять вышеуказанное имущество, путем подачи документов на регистрацию своего права собственности на вышеуказанное имущество в Росреестре, не позднее 15(пятнадцати) дней с даты вступления в законную силу определения Миасского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

-каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

-иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

9)Положения статей 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

10) Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один в Миасский городской суд.

Истец Костецкая О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Беспалов С.Н. в судебном заседании продержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Залоговое имущество находится в собственности ответчика Беспалова С.Н..

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить. Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание вышеприведенные положения налогового законодательства и условия мирового соглашения, приходит к выводу о возврате Костецкой О.В. из местного бюджета государственной пошлины в размере 3990 рублей (5700 руб. : 100%* 70%). На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Костецкой Ольги Владимировны к Беспалову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное между Костецкой Ольгой Владимировной, гражданской Российской федерации, родившейся ДАТА в ..., паспорт РФ серии НОМЕР ..., и Беспаловым Сергеем Николаевичем, гражданином Российской Федерации, родившимся ДАТА ..., паспорт РФ серии НОМЕР выдан ..., по условиям которого: Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа от 14.09.2022 года в следующих размерах: 200 000 рублей сумма основного долга, 20 000 рублей неустойка, 220 000 рублей общая сумма задолженности.

Стороны признают, что исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 14.09.2022 года обеспечивается заключенными между истцом и ответчиком договором залога имущества от 14.09.2022 года, предметом залога по которому является следующее имущество:

а) земельный участок, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР, принадлежит залогодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2015 года, кадастровая стоимость земельного участка - 71326.56 руб.;

б) жилое строение без права регистрации проживания, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР, принадлежит залогодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.03.2015 г., кадастровая стоимость – 74 334,00 руб..

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в счет погашения долга в размере 220 000 рублей по договору займа от 14.09.2022 года ответчик передает истцу в собственность следующее имущество:

а) земельный участок, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР;

б) жилое строение без права регистрации проживания, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР.

Стоимость передаваемого имущества по настоящему Мировому соглашению недвижимого имущества оценивается сторонами в 200 000 рублей.

Беспалов Сергей Николаевич признает за Костецкой Ольгой Владимировной право собственности на следующее имущество:

а) земельный участок, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР;

б) жилое строение без права регистрации проживания, расположенный по АДРЕС, площадь ..., кадастровый НОМЕР.

Костецкая Ольга Владимировны обязуется принять вышеуказанное имущество, путем подачи документов на регистрацию своего права собственности на вышеуказанное имущество в Росреестре, не позднее 15(пятнадцати) дней с даты вступления в законную силу определения Миасского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

-каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

-иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

9)Положения статей 39,173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

10) Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один в Миасский городской суд.

Производство по гражданскому делу № 2-476/2023 по иску Костецкой Ольги Владимировны к Беспалову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Возвратить Костецкой Ольгой Владимировной, гражданской Российской федерации, родившейся ДАТА в городе Миассе ..., паспорт РФ серии НОМЕР выдан ..., государственную пошлину в размере 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей, уплаченную Костецкой Ольгой Владимировной в доход бюджета Миасского городского округа на основании чек-ордера Челябинского отделения 8597/521 ПАО «Сбербанк России» от 03 декабря 2022 года и чек-ордера Челябинского отделения 8597/521 ПАО «Сбербанк России» от 13 декабря 2022 года.

Председательствующий      Л.В. Торопова

Определение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2023 года.