Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-145/2023 от 27.02.2023

УИД 66RS0049-01-2023-000187-59

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года

Дело № 2-210/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                                «29» марта 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 по исковому заявлению Рахимовой З. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова З.Р. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она обучается на очной (дневной) форме обучения в Уральском государственном университете путей сообщения. До момента смерти ФИО1 она фактически находилась на иждивении своей матери, которая помогала ей финансово в обучении, ежемесячно давая денежные средства. Ее отец ФИО3 достойной материальной поддержки оказывать ей не мог и не может в связи с тяжелым финансовым положением и по состоянию здоровья. Материальная помощь матери являлась для нее постоянным и основным источником существования. Решением Пенсионного Фонда в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано, в связи с недоказанностью факта нахождения заявителя на иждивении матери.

Просит признать ее право на получение пенсии по утрате кормильца со дня смерти ФИО1, возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области от 22 марта 2023 года к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми Рахимова З.Р. просит установить факт ее нахождения на иждивении умершей ФИО1, признать за ней право на получении пенсии по потери кормильца.

    В судебном заседании истец Рахимова З.Р., ее представитель Пономарева О.Н., действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что умершая ФИО1 практически полностью обеспечивала истца, давала ей ежемесячно денежные средства в размере 10 000 руб. на проживание, питание и транспорт, оплачивала ей общежитие. В период летних каникул истцу предложили подработать по специальности, в связи с чем она решила помочь маме и на момент ее смерти была трудоустроена. После окончания каникул, истец уволилась с работы, так как обучается на очной форме. В настоящее время посильную материальную помощь ей оказывают отец, тетя и сестра.

    Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему племянницей. Указал, что умершая ФИО1 одна обеспечивала дочь всем необходимым, платила за питание, одежду и учебу.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

В судебном заседании установлено, что Рахимова З.Р. является дочерью ФИО1 (л.д. №

В соответствии со справкой ФГБОУ ВО УрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова З.Р. обучается с ДД.ММ.ГГГГ на очной форме обучения в ФГБОУ ВО УрГУПС, предполагаемый срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В 2022 году Рахимова З.Р. являлась получателем стипендии (л.д. №

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №

Согласно справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 21 774 руб. 24 коп. (л.д. №

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 истец была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности умершей ФИО1 (л.д. №

Решением ГУ ОПФР по Свердловской области № Рахимовой З.Р. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что факт нахождения на иждивении матери ФИО1 не установлен (л.д. №

В соответствии со справкой 2 НДФЛ за 2022 год ФИО6 в период июнь-сентябрь 2022 года осуществляла трудовую деятельность в структурном подразделении Уральского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», получала доход (л.д. №

Из пояснений истца, ее представителя, показаний свидетеля следует, что Рахимова З.Р. получала от матери ФИО1 ежемесячно денежные средства на питание, проживание, одежду, транспортные услуги, при этом работала истец только в период летних каникул.

Таким образом, судом установлено, что Рахимова З.Р. осуществляла трудовую деятельность временно, в каникулярное время, финансовая помощь матери для нее являлась регулярным, постоянным и основным источником средств к существованию.

Рахимова З.Р. в судебном заседании также пояснила, что без постоянной, регулярной материальной помощи матери не может в полном объеме обеспечить себя материально с учетом всех возрастающих затрат на одежду, обувь, продукты питания, поскольку какого-то источника дохода она не имеет.

Таким образом, на основании заявленных требований, которые нашли подтверждение в судебном заседании, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оказываемая Рахимовой З.Р. ежемесячно материальная помощь со стороны умершей ФИО1, являлась для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что кормилец взяла на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Рахимова З.Р. осуществляла трудовую деятельность, само по себе факт иждивенства не опровергает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения Рахимовой З.Р. на иждивении умершей ФИО1, в связи с чем, с учетом возраста истца и ее обучением по очной форме обучения, за истцом признается право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Рахимовой З. Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии - удовлетворить.

    Установить юридический факт нахождения Рахимовой З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Рахимовой З. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                          А.С. Лихачева