Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 ~ М-882/2023 от 29.03.2023

70RS0001-01-2023-001156-81

№ 2-1299/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре - помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

с участием представителя истца Нурметова Р.Р.

представителя ответчика Волкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Юргина БИ к Гришаеву ВА о признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

Юргин Б.И. обратился в суд с иском к Гришаеву В.А., в котором просит признать за ним право собственности на мотолодку «Днепр», заводской номер /________/, год выпуска /________/.

В обоснование указывает, что /________/ Юргиным Б.И. и Гришаевыем В.А. заключен договор купли-продажи маломерного судна /________/, по которому Гришаев В.А. передал в собственность Юргину Б.И. мотолодку «Днепр», заводской номер /________/, /________/ года выпуска. Право собственности Гришаева В.А. на судно не было зарегистрировано в установленном законном порядке, в связи с чем Юргину Б.И. отказано в оказании услуги по регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов. Фактически лодка была ему продана до заключения договора в 1997 году, с тех пор он открыто, добросовестно и непрерывно владеет имуществом, договор купли-продажи в 2008 году заключен с целью юридического оформления перехода права собственности.

Истец Юргин Б.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя Нурметова Р.Р., который заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что сделка купли-продажи между истцом и ответчиком мотолодки «Днепр» произошла /________/, тогда ему была передана лодка, но оформлен договор в 2008 году, с 1997 года истец использует мотолодку «Днепр» в личных целях.

Ответчик Гришаев В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя Волкова А.Г., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в августе 1997 года между сторонами состоялась сделка купли-продажи, Юргиным Б.И. переданы денежные средства, Гришаевым В.А. передана мотолодка. Весной 2008 года истец обратился к ответчику с просьбой оформить договор купли-продажи надлежащим образом, /________/ стороны подписали договор купли-продажи маломерного судна /________/.

Третье лицо Главное управление МЧС России по /________/ надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представило.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из дела, /________/ Юргин Б.И. (покупатель) и Гришаев В.А. (продавец) заключили договор купли-продажи маломерного судна /________/, по которому Гришаев В.А. передал в собственность Юргину Б.И. мотолодку «Днепр», заводской номер /________/, /________/ года выпуска. Стоимость маломерного судна составила 52000 руб., оплата по договору произведена в полном объеме, что следует из дополнительного соглашения к договору купли-продажи маломерного суда /________/ от /________/.

/________/ Юргин Б.И. обратился в Томское сельское инспекторское отделение Центра ГИМС с заявлением об оказании государственной услуги по регистрации судна в реестре маломерных судов.

Решением начальника ОБЛВО ГУ МЧС России по /________/ в оказании услуги по государственной регистрации маломерного судна отказано, так как правоустанавливающий документ на маломерное судно выдан лицом, не уполномоченным на распоряжение правами на маломерное судно.

Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, Юргин Б.И. просит признать за ним право собственности на мотолодку «Днепр», заводской номер /________/, год выпуска 1975, в силу приобретательной давности в связи с фактом открытого, добросовестного, непрерывного владения имуществом с момента фактической передачи ему лодки – /________/.

Объяснения и стороны истца и стороны ответчика, которые в силу положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, сводятся к тому, что летом 1997 года, Гришаев В.А. продал Юргину Б.И. без составления письменного договора и расписки мотолодку «Днепр», заводской номер /________/, /________/ года выпуска. Гришаев В.А. в свою очередь приобрел лодку в 70-ые годы в магазине в /________/а. К лодке выдавался паспорт и инструкция по эксплуатации. С 1970-ых годов и до 1997 года Гришаев В.А. пользовался лодкой, ему выдавался билет, никакого оформления прав не требовалось, в конце 2000 года появились электронные реестры, однако на тот момент он уже не владел лодкой, поэтому документы надлежащим образом не оформил. С момента продажи лодки в 1997 году Юргин Б.И. использует ее для своих личных нужд. В 2008 году Юргин Б.И. обратился к Гришаеву В.А. с просьбой составить письменный договор в целях дальнейшей регистрации прав на имущество в установленном порядке. Никаких требований к истцу Гришаев В.А. в отношении спорного имущества не имеет.

Указанные объяснения представителей сторон также подтверждаются письменным отзывом Гришаева В.А., показаниями свидетеля Юргина Д.Б., который указал, что летом 1997 года его отец Юргин Б.И. приобрел лодку у ответчика для личных нужд – рыбалки и отдыха. Лодкой он владел всегда открыто, из его владения она с момента приобретения не выбывала, никто никаких требований в отношении лодки не заявлял.

На основании п. 2 ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

Согласно п. 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по /________/ от /________/ в базе данных ЕИС МЧС России, мотолодка «Днепр», заводской /________/, год выпуска /________/, относится к маломерным судам и подлежит регистрации в реестре маломерных судов. Право собственности на маломерное судно-мотолодка «Днепр», заводской /________/, год выпуска 1975, в реестре маломерных судов не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд полагает подтвержденным факт открытого, добросовестного, непрерывного владения Юргиным Б.И. маломерным судном-мотолодкой «Днепр», заводской /________/, год выпуска /________/ с – /________/, право собственности на которое не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам.

Из положений ст. положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для признания права собственности на недвижимое имущество лицо, не являющееся собственником имущества, должно добросовестно, открыто и непрерывно владеть этим имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.

В соответствии с п. 4. ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Анализ приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации указывает на то, что возникновение собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности возможно по истечении срока исковой давности в три года и по прошествии с этого момента срока, установленного частью 1 статьи 234 ГК РФ.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом, как своим собственным, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала владения данным имуществом (пятнадцать лет срока приобретательной давности, а также три года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Из объяснений сторон, свидетельских показаний следует, что Юргин Б.И. владеет маломерным судном как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно более восемнадцати лет.

Согласно абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности, что в том числе отражено в п. 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации /________/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /________/ от /________/.

В силу ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Юргиным Б.И. права собственности на мотолодку «Днепр», заводской /________/, год выпуска 1975 в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска о признании права собственности на имущество в силу преобязательной давности не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ /________/, ░░░ ░░░░░░░ /________/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.05.2023.