Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2023 ~ М-783/2023 от 02.02.2023

К делу №

УИД- 23RS0№-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.07.2023 года                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                 Ситникова В.Е.

при секретаре                         Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, согласно которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей с уплатой 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако обязательства ответчиком были нарушены, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37707,83 руб.

Поскольку ответчиком добровольно задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд. С учетом уточнений, просит взыскать задолженность в размере 37707,83 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 13669,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф в размере 0,1% от суммы просроченного кредита, просроченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала.

Ответчик иск не признала.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб. под 18,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности клиентом путем размещения денежных средств на счете платежной банковской карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Также предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% годовых от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанные денежные средства на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, которым были внесены изменения в график платежей.

Между тем, ФИО1 допустила просрочку исполнения и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредиторской задолженности.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

Проверив расчет уточненной кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

По состоянию на 15.05.2023г. общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 37707,83 руб., в том числе сумма основного долга 13669,07 руб., сумма процентов 7485,29 руб., общая сумма неустоек (штрафов) 16553,47руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявленная ко взысканию неустойка составляет 16553,47руб. при сумме основного долга 13669,07 руб. с уплатой 18,9% годовых.

Указанный размер неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства и суд считает возможным применив положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 руб.

Т.о. с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22154,36 руб., в том числе основного долга 13669,07 руб., процентов 7485,29 руб., неустойки ) 1000 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Кроме того, в соответствиями с разъяснениями, которые даны в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, обоснованными являются и требования о взыскании с ответчика процентов по кредиту в размере 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 13669,07 руб. и пени, размер которых установлен пунктом 12 кредитного договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 16.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Помимо того, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22154,36 руб., в том числе основного долга 13669,07 руб., процентов 7485,29 руб., неустойки 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 865руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 13669,07 руб., начиная с 16.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пени (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченного кредита, просроченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.