Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7701/2014 ~ М-7035/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-7701/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Смоляковой

при секретаре И.А. Купиной

с участием представителя истца Вышинской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что <адрес> стороны получили в 1991 году. Квартира была кооперативная. Ченом ЖСК «Новый» является истец ФИО2. Брак с ответчиком расторгнут в 1998 году. Определением Дзержинского районного суда <адрес> утвержден мировое соглашение в соответствии с которым ответчик отказался от своей доли в кооперативной квартире. Пай за квартиру был полностью выплачен. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик выехал из квартиры и не проживает после расторжения брака. Однако с регистрационного учета не снялся, просила признать ФИО3 утратившими право пользования квартирой № <адрес>.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, (собственник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (дочь собственника) ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дочь собственника) ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (бывший супруг собственника) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного свидетельства о расторжении брака следует, что истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который расторгнут 13.07.1998года.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение в соответствии которым ФИО3 отказывается от доли в совместно нажитом имуществе, а именно в доли в <адрес>.

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признана право собственности на <адрес>, в <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, бывший супруг ФИО2 после расторжения брака выехал из <адрес>, в <адрес>. Ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ФИО2 и ФИО3 отсутствует, оплату не производит.

В доме вещей ФИО3 с момента выезда нет, коммунальные услуги она не оплачивает, постоянно проживает по другому месту жительства.

Доводы истца в судебном заседании подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО9, ФИО10, которые показали, что ответчик не проживает в спорной <адрес>, в <адрес>, вещей его в данном жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: