Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2022 (2-4583/2021;) ~ М-4165/2021 от 16.12.2021

Дело №2-546/2022

УИД 61RS0009-01-2021-006847-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский суд <адрес>

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретареКудря И.В.,

с участием истца- Адаменко Н.В., ответчика- Сигиденко О.И., ее представителя Белотелова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/2022 по иску Адаменко Натальи Владимировны к Сигиденко Ольге Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, арендных платежей и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Адаменко Н.В. обратилась в Азовский горсуд с исковыми требованиями к Сигиденко Ольге Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, арендных платежей и компенсации морального вреда, просив взыскать с ответчика:

стоимость произведенных неотделимых улучшений в сумме 128588рублей,

сумму арендных платежей в размере 75000рублей,

компенсацию морального вреда 100000рублей( всего 203588рублей).

Истец в суд прибыла и поддержала свои требования.

Ответчик в суд прибыла и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку такие же требования были предметом рассмотрения Азовского горсуда в 2020г по гр.делу №2-85/2020 и суд вынес решение, которым в данных требованиях истцу по встречному иску отказал. Апелляционной инстанцией решение суда осталось без изменения. Кассационной инстанцией как решение, так и определение гражданской коллегии Ростовского облсуда осталось без изменения.

Истец возражала о прекращении дела, указывая, что с вынесенными ранее судебными постановлениями она не согласна, считает их необъективными, в связи с чем, подала вновь иск в Азовский горсуд и подала жалобу на вынесенные постановления в Верховный Суд РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск
подлежащим прекращению, поскольку:

Согласно ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.220 п.2 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если :

-имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения

Как следует из материалов дела, 24.01.2020г суд вынес решение по гражданскому делу № по искам:

Сигиденко Ольги Игоревны к Адаменко (ранее Мандровой) Наталье Владимировне о признании договора прекращенным; по встречному иску

Адаменко Натальи Владимировны к Сигиденко Ольге Игоревне о взыскании убытков, арендных платежей, компенсации морального вреда(л.д.167-173 дело 2-85/2020). Суммы взыскания были заявлены Адаменко Н.В. по встречному иску в размере 203588 рублей.

Не согласившись с решением Азовского горсуда, Адаменко Н.В. подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением от 28.07.2020г решение суда первой инстанции оставлено без изменения(л.д. 220-223 дело №). Не согласившись и с этим судебным постановлением Адаменко подала кассационную жалобу, в удовлетворении которой ей также было отказано 29.07.2021г (л.д. 52-58 том 2 гр.дела №).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу решением Азовского городского суда от 24.01.2020г. в удовлетворении исковых требований Адаменко Н.В. к к Сигиденко Ольге Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, арендных платежей и компенсации морального вреда в общей сумме 203588рублей было отказано, указанные требования ( по делу №) являются тождественными с первоначальными требованиями, рассмотренными судом, спор по которому уже разрешен, иных доказательств после вступления решения суда от 24.01.2020г. материалы дела не содержат, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.224-225, 220 п.2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу№ по иску Адаменко Натальи Владимировны к Сигиденко Ольге Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, арендных платежей и компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко