Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2024 (2-2755/2023;) ~ М-2307/2023 от 28.09.2023

№ 2-121/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-003445-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Дербент                                                             26 января 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаевой Светланы Алипашаевны к ГБУ РД «Дербентская Центральная городская больница» в лице главного врача Мурадова И.У. о признании приказа №773К-л/с от 14 августа 2023 года, вынесенный главным врачом Мурадовым И.У. ГБУ РД «Дербентская Центральная городская больница», незаконным и об отмене наложенное на нее приказом №773К-л/с от 14 августа 2023 года дисциплинарное взыскание в виде выговора,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаева С.А. обратилась в суд с иском к ГБУ РД «Дербентская Центральная городская больница» в лице главного врача Мурадова И.У. о признании приказа №773К-л/с от 14 августа 2023 года, вынесенный главным врачом Мурадовым И.У. ГБУ РД «Дербентская Центральная городская больница», незаконным и об отмене наложенное на нее приказом №773К-л/с от 14 августа 2023 года дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Иск мотивирован тем, что согласно приказу за № 411K-л/с 03 апреля 2023 года я назначена на должность врача - терапевта участковый (участок №29) в поликлинику № 5 гор. Дербент, расположенную по адресу: Россия, Республика Дагестан, гор. Дербент, ул. Хизроева, 11.

Приказом за № 773K-л/с от 14 августа 2023 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) работником своих должностных обязанностей, нарушение трудовой дисциплины, в соответствии с ч.1 ст.192 Трудового кодекса РФ.

Считает, что указанный приказ вынесен не обоснованно и с нарушением закона. К тому же ее никто с должностными обязанностями не ознакамливал. Следовательно, решение работодателя о применении дисциплинарного взыскания должно быть конкретизировано.

Таким образом, наложение дисциплинарного взыскания произведено с нарушением порядка, предусмотренного трудовым законодательством.

Следовательно, указанный приказ не может быть признан законным.

Более того, никаких действий, нарушающих ст. 63 ТК РФ она не совершала. Исходя из вышеизложенного, считаю, что данный приказ вынесен с нарушением закона, а применение дисциплинарного взыскания необоснованно.

Ранее к ней не применялось никаких видов дисциплинарных взысканий.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца по Мустафаевой С.А. об отказе от исковых требований, в связи со снятием ответчиком ГБК РД «Центральная городская больница»( в лице главного врача Мурадова И.У.) дисциплинарного взыскания в виде выговора от 14.08.2023 г. О последствиях отказа от иска истице Мустафаевой С.А. известны и понятны.

В судебное заседание не явились истец Мустафаева С.А., ответчик ГБУ РД «Дербентская Центральная городская больница», третье лицо - заведующая поликлиники <номер изъят> Свидетель №1, надлежаще извещенные о времени и месте заседания.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца Мустафаевой С.А., исследовав материалы гражданского дела, считает заявление истца о прекращении производства по делу в связи с достижением соглашения между сторонами, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ истцу понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-121/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №773░-░/░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ №773░-░/░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░