Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-212/2022;) от 13.12.2022

УИД 11RS0016-01-2022-001625-17 Дело № 12-8/2023 (№ 12-212/2022)

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием представителя ООО «Техника» М.,

рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Техника» Ч. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Т. от 29.11.2022,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Т. от 29.11.2022 № ООО «Техника» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Техника» обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 29.11.2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что ООО «Техника» передало в пользование ООО «Альфа» транспортное средство марки <данные изъяты>, по договору аренды.

Представитель ООО «Техника» М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица Центрального МУГАДН.

Суд определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 31.1 ч. 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу ст. 31.1 п. 6 названного закона, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022, в 09:39:34, на <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 31.1 п. 1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства, согласно постановлению, является ООО «Техника».

Положениями ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства <данные изъяты>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица представлены копии путевого листа, договора аренды от 23.06.2021, акта приема-передачи транспортных средств от 29.06.2021.

Кроме того, согласно ответу из ООО «РТИТС» на запрос суда, на 17.11.2022 транспортное средство с г.р.з. <данные изъяты> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за ООО «Альфа». 02.07.2021 бортовое устройство на указанное транспортное средство передано ООО «Альфа».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Техника» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 29.11.2022 в отношении ООО «Техника» подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Техника» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Т. № от 29.11.2022 в отношении ООО «Техника» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Е.Н. Артеева