Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 от 11.01.2023

74MS0072-01-2022-004607-85

         Дело № 2-228/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                                  10 марта 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Темниковой Елены Валентиновны к Подкорытовой Валентине Юрьевне о взыскании расходов по оценке наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Темникова Е.В. обратилась в суд с иском к Подкорытовой В.Ю. о взыскании расходов по оценке наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ муж умер, после его смерти открылось наследство в виде движимого имущества: <данные изъяты>, стоимостью 27900 руб.

Кроме истца наследником по закону является дочь умершего -Подкорытова В.Ю., которая приняла наследство: на автомобиль - в размере 1/3 доли, стоимостью 39120 руб.; на прицеп - в размере 2/3 доли, стоимостью 18600 руб. Общая сумма принятого ответчиком наследственного имущества составила 57720 руб.

Для принятия наследства в установленные сроки истец обратилась к нотариусу, которая потребовала предоставить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, для чего истец обратилась к оценщику.

Согласно квитанции № серии СВ от 09.12.2019 года за расчет рыночной стоимости автомобиля и прицепа истец уплатила оценщику 6000 руб.

Истец считает, что поскольку ответчик также является наследником ФИО2, она, для получения документов у нотариуса должна была предоставить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя.

Нотариус выдал документы Подкорытовой В.Ю. на основании предоставленных истцом отчетов о рыночной стоимости имущества. Без данных сведений ответчик документы бы не получила, соответственно, она также должна нести расходы по оценке имущества.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оценке наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 6500 руб.; расходы по оплате госпошлины - 400 руб., почтовые расходы.

Истец Темникова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Филиппова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Подкорытова В.Ю. пояснила, что расходы по оценке наследственного имущества действительно несла Темникова Е.В. Считает, что не должна возмещать понесенные истцом расходы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Россия, <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону в 1/3 доли являет супруга – Темникова Елена Валентиновна, в 2/3 долях является дочь - Подкорытова Валентина Юрьевна, в том числе в 1/3 (одной третьей) доли ввиду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя - ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли автомобиля <данные изъяты>, стоимостью - 117360руб. 00 коп.;

    прицепа <данные изъяты>, стоимостью - 27900руб. 00 коп.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество выданы Подкорытовой В.Ю., 27 мая 2020 года, Темниковой Е.В. – 04.06.2020.

Квитанцией индивидуального предпринимателя ФИО9 № от 09.12.2019 года подтверждены расходы Темниковой Е.В. по оплате оценочных действий (по договору № № и № от ДД.ММ.ГГГГ), связанные с принятием наследства в размере 6000 руб.

В соответствии со справкой от 17.02.2023, выданной независимым оценщиком ФИО9, по квитанции № серии СВ, произведена оплата в размере 6000 рублей за два отчета: №№ от 09.12.2019 в размере 3000 рублей; №№ в размере 3000 рублей.

Поскольку доля Подкорытовой В.Ю. в наследственном имуществе равна 2/3 от наследственного имущества в виде прицепа и 1/3 доли от наследственного имущества в виде 1/2 доли автомобиля, то с неё в пользу Темниковой Е.В. подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей (3000 руб. х 2/3 = 2000 руб. + 3000 х 1/2 х 2/3 = 1000 руб.).

Исходя из доказанности несения истцом, как одним их наследников ФИО2 расходов, связанных с оформлением наследства, в частности расходов на оценку наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Квитанцией – договором № от 14.10.2022 года подтверждены расходы истца по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. (составление искового заявления).

    Суд, принимая во внимание, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, результат рассмотрения спора, считает возможным взыскать в пользу Темниковой Е.В. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

    Подтверждения несения иных расходов на представителя, суду не представлено.

Чеками АО Почта России от 14.10.2022 года подтверждены почтовые расходы Темниковой Е.В. на общую сумму 310 руб. 07 коп.: чек № на сумму 19 руб.; чек № на сумму 291 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Подкорытовой Валентины Юрьевны в пользу Темниковой Елены Валентиновны расходы по оценке наследственного имущества - 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 1500 рублей; расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, почтовые расходы - 310 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий:                Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2023 года.

Судья:                            Е.С. Шубакова