Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 ~ М-61/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-97\2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000094-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                                   город Болгар

                                                                                        Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием истца Алимбековой Р.А., ответчика Верхоглядова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимбековой Р.А. к Верхоглядову И.Г. о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Алимбекова Р.А. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к Верхоглядову И.Г. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Алибековой Р.А. и Верхоглядовым И.Г. был заключен Договор займа с залогом (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 (пять) % в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средства ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, истец принимает, а ответчик передает в залог: транспортное средство LIFAN 21481, г/н №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в обеспечении договора займа, от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость транспортного средства определена Сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ от него поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ от него поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>, итого по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты>.

Согласно расчетам истца, у ответчика осталась не погашенной задолженность согласно следующим расчетам:

<данные изъяты> сумма основного долга;

<данные изъяты> задолженность по договорным процентам исходя из 5% в месяц от суммы основного долга сроком на 3 месяца;

<данные изъяты> сумма задолженности по договору займа с учетом частичной выплаты 460 000 – <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Просила суд взыскать с Верхоглядова И.Г. в пользу Алибековой Р.А.: Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; Расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>; Обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство LIFAN 21481, г/н №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

          Истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

     В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    В силу статей 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержателю предоставлено преимущественное право перед другими кредиторами на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Из части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

    В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

     По смыслу Закона, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Как следует из пункта 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алибековой Р.А. и Верхоглядовым И.Г. был заключен Договор займа с залогом. В соответствии с условиями Договора истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 (пять) % в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. В соответствии с актом приема-передачи денежных средства ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, истец принимает, а ответчик передает в залог: транспортное средство LIFAN 21481, г/н №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в обеспечении договора займа, от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость транспортного средства определена Сторонами в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, так ДД.ММ.ГГГГ от него поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ от него поступила денежная сумма в размере <данные изъяты>, итого по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты>. Согласно расчетам истца, у ответчика осталась не погашенной задолженность согласно следующим расчетам: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> задолженность по договорным процентам исходя из 5% в месяц от суммы основного долга сроком на 3 месяца; <данные изъяты> сумма задолженности по договору займа с учетом частичной выплаты 460 000 – <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

    Как видно из материалов дела в обеспечение обязательств по указанному договору Верхоглядов И.Г. передал Алибековой Р.А. в залог транспортное средство марки LIFAN 21481, г/н №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

    Поскольку ответчиком Верхоглядовым И.Г. не исполняются обязательства по договору, в обеспечение которого имеется залог транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с определением способа реализации заложенного имущества посредством публичных торгов. При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, что в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации даёт истцу право обратить взыскание на заложенное имущество.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворяются, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Алимбековой Р.А. к Верхоглядову И.Г. о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Верхоглядова И.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации 04 06 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-037) в пользу Алибековой Р.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство LIFAN 21481, г/н №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности Верхоглядова И.Г. перед Алимбековой Р.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:                                                                            Ф.Г. Батыршин