Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2024 (2-4142/2023;) от 20.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования <номер> по условиям которого перешло право требования по кредитным договорам, указанным в перечне <номер>, в том числе и по кредитному договору <номер> от <дата> к заемщику <ФИО>1 <дата> Советским районным судом гор. Владивостока вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору кредитному. <дата> определением Советского районного суда гор. Владивостока произведена замена взыскателя. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составила 67 027,09 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 027,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210,81 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и рассмотрении данного вопроса в отсутствие истца. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в ранее направленном письме и в данном ходатайстве истец указал, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме.

Поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: