Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-790/2022;) ~ М-611/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2/2023

56RS0023-01-2022-001638-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу О., Овсянникову А.В., Овсянникову К.В., акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего О. в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 78 125,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 543,77 руб.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и О. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 23.03.2022 образовалась задолженность в размере 78 125,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умер. Истцом направленно требование (претензия) кредитора в адрес наследника, который до настоящего времени не погасил сумму задолженности, чем продолжает нарушать условия договора.

Протокольным определением от 11.05.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Овсянников А.В.

Протокольным определением от 08.07.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Овсянников К.В.

14.06.2022 в производство суда поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего О. в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 219 959, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 399, 60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и О. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 26.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 219 959, 58 руб. О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумму задолженности, которая до настоящего момента не погашена.

25.07.2022 в одно производство объединены гражданское дело №2-790/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу О. Овсянникову А.В., Овсянникову К.В. о взыскании задолженности наследодателя и гражданское дело №2-1277/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу О. Овсянникову А.В., ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности наследодателя с присвоением гражданскому делу №2-790/2022.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Овсянников А.В., Овсянников К.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и О. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом с соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

05.09.2019 между ПАО Совкомбанк и О.. заключен договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиями которого заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты>. Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Все условия заключенных договором, в том числе ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств содержатся в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счетам.

ДД.ММ.ГГГГ О. умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса г.Новотроицка А.В. Поликанова после смерти О. заведено наследственное дело № С заявлением о принятии наследства по закону обратился Овсянников А.В. В наследственную массу заявлено 1/5 доля квартиры, расположенная по <адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано 23.09.2020.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.03.2022 года составляет 78125,67 руб., задолженность по кредитному договору № 2418763761 по состоянию на 26.05.2022 составляет 219 959, 58 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.04.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Овсянникову А.В. о взыскании задолженности удовлетворены. С Овсянникова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 101 002, 60 руб.

При рассмотрении указанного гражданского дела была определена стоимость перешедшего к Овсянникову А.В. имущества, которая составляет 176 033 руб.

Иное наследственное имущество у Овсянникова В.Н. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Также судом установлено, что Овсянниковым А.В. после смерти своего отца О. погашена задолженность по жилищно-коммунальным платежам, за квартиру расположенную по <адрес> в общем размере 107 033, 85 руб. Доля умершего составляла 21 406, 77 руб. (107 033, 85 : 5).

В силу положений ст. ст. 392.1, 392.2 ГК РФ, при переходе долга по основаниям, предусмотренным законом, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, новый должник, принявший наряду с имуществом долги наследодателя, обязан исполнить обязательство по кредитному договору в первоначальном виде, в том числе уплатить причитающиеся по договору проценты, неустойки, начисленные на сумму кредита, но в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае, общая стоимость наследственного имущества составляет 176 033 руб. С ответчика уже взыскана задолженность по иному кредитному обязательства в сумме 101 002, 60 руб., а также оплачена задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 21 406, 77 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 53 623, 63 руб. (176 033 – 101 002, 60 – 21 406, 77). Указанную сумму надлежит взыскать именно с ответчика Овсянникова А.В., поскольку именно он принял наследство после отца О..

Поскольку с ответчика взысканы долги умершего наследодателя по иным кредитным обязательствам, а также погашена задолженность по жилищно-коммунальным платежам, в пределах стоимости полученного по наследству имущества, суд считает требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору № свыше стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества необоснованными, подлежащими отклонению.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом выяснялся вопрос о страховом возмещении по договору страхования, заключенному заемщиком О. при этом установлено следующее.

В ООО СК «Ренессанс Жизнь» О. застрахован не был, страхования компания не рассматривала вопрос о наступлении страхового случая или об отказе в выплате.

О. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования № По факту наступления страхового случая обращений в страховую компанию не было. Выгодоприобретателями по Договору страхования являются наследники застрахованного лица. С учетом изложенного, у ОАО «АльфаСтрахование» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты, поскольку обращений не поступало.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 808, 71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 53 623, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 808, 71 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Исковые требования к Овсянникову К.В., акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023 года.

Судья          Кифоренко А.Н.