Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2022 от 25.01.2022

№ 4/8-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск                                                                                    02 февраля 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при помощнике судьи Тимошенко Е.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Куценко А.А.,

осужденного Латышевича Д.С.,

потерпевшей Ф,И.О.5,

представителя уголовно-исполнительной инспекции – старшего инспектора филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю – Бабичевой К.Ю., представившей доверенность от 02 февраля 2022 года № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю от отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Латышевича Данила Степановича, <...>, осужденного 17 июня 2021 года приговором Лабинского городского суда Краснодарского края по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

установил:

филиалом по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в суд подано представление об отмене условного осуждения и о снятии судимости в отношении осужденного          Латышевича Д.С., мотивированное тем, что Латышевич Д.С., осужденный приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года к лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 03 сентября 2021 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания. В период испытательного срока Латышевич Д.С. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, обязанности, возложенные судом на период испытательного срока, выполнял добросовестно, нарушений условий и порядка отбывания наказания не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Тем самым в период испытательного срока условно осужденный Латышевич Д.С. своим поведением доказал своё исправление. По состоянию на 24 января 2022 года Латышевич Д.С. имеет отбытого срока 7 месяцев 7 дней, то есть более половины назначенного судом испытательного срока.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции – Бабичева К.Ю., поддержала представление, пояснив об изложенных выше основаниях его подачи в суд, просила в соответствии с          ч. 1 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и снять судимость с условно осужденного Латышевича Д.С.; указала, что по состоянию на 02 февраля 2022 года Латышевич Д.С. имеет отбытого срока 7 месяцев 16 дней.

В судебном заседании осужденный Латышевич Д.С. просил удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, отменить ему условное осуждение и снять судимость, пояснив, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, не допускал правонарушений, в период условного осуждения добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности.

В судебном заседании потерпевшая Латышевич Д.С. не возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании прокурор Куценко А.А. полагал, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в период испытательного срока условно осужденный Латышевич Д.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, своевременно отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, обязанности, возложенные судом на период испытательного срока, выполнял добросовестно, нарушений условий и порядка отбывания наказания не имел, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав доводы представления, документальные доказательства, материалы личного дела осужденного, приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года Латышевич Д.С. был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3         ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого был обязан: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С 03 сентября 2021 года осужденный Латышевич Д.С. состоит на учете в филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока осужденный Латышевич Д.С. нарушений установленных судом обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

На дату рассмотрения представления осужденный Латышевич Д.С. отбыл более половины назначенного судом испытательного срока – 7 месяцев 16 дней.

Какими-либо доказательствами, свидетельствующими об отрицательном поведении осужденного в быту, суд не располагает. Потерпевшая Ф,И.О.5 не возражала против отмены          Латышевичу Д.С. условного осуждения.

    Поэтому суд приходит к выводу, что Латышевич Д.С. утратил общественную опасность, своим поведением доказал своё исправление, в связи с чем необходимо отменить условное осуждение и снять с него судимость.

      На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7      ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-99/2021, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: