Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 07.07.2022

                                                                   Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы, РБ                                          09 августа 2022 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.,

подсудимого Егорова В.С., защитника – адвоката Шарафутдинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова В С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Егоров В.С. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

21.04.2021 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ Егоров В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, 31.05.2022 г. около 16 час. 00 мин. Егоров В.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, и поехал по <адрес> РБ.

Впоследствии, 31.05.2022 г. около 16 час. 10 мин., проезжая возле <адрес> РБ, Егоров В.С. при управлении вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками дорожно–патрульной службы (далее по тексту–ДПС) Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров В.С. отстранён от управления этого транспортного средства. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении прибором Алкотектор «Юпитер-К» № (свидетельство о поверке № С-АБ/27-10-2021/106218229 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) у Егорова В С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, а именно 0,551 мг/л.

Тем самым, Егоров В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании подсудимый Егоров В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал показания, данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого Егорова В С., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 51-54 Т.1) усматривается, что он фактически проживает по адресу: РБ, <адрес>, но зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает он со своей сожительницей ФИО1 и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, было КФХ он его закрыл, подрабатывает иногда на кирпичном заводе по устной договоренности. Имеет начальное профессиональное образование, окончил СПТУ № <адрес> в 1984 году, диплом утерял. Инвалидности не имеет, депутатом не является.

21.04.2021 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> он сдал ДД.ММ.ГГГГ В своей собственности он имеет автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль он купил по договору купли-продажи примерно в 2017 году, но в свою собственность он его не оформлял.

31.05.2022 г. он в обеденное время обрабатывал огород у бывшей жены, с которой они находимся в разводе, и там он употребил 100 грамм водки и 1 бутылку пива емкостью 0,5 литра. Затем примерно около 16 часов дня он решил поехать к себе домой в <адрес>, и тогда около 16 час. 00 мин. он сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 165 № завел автомобиль и поехал в сторону <адрес>, и около 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, он сразу сам остановился, к нему подошли сотрудники ДПС проверить документы, и его пригласили в патрульный автомобиль, в автомобиле сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него шёл запах алкоголя, он согласился на прохождение освидетельствования на приборе алкотектора. После чего ему были разъяснены все его права, он продул в муштук прибора алкотектора, и результат показал 0,551 мг/л, с данным результатом он был согласен.

Свою вину в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения этих показаний, Егоров В.С. пояснил, что поддерживает оглашенные показания, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина Егоров В.С. в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 показал, что работает он в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бакалинскому району, расположенном по адресу: <адрес>. Он является должностным лицом органа полиции.

31.05.2022 г. он заступил на службу в дневную смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО8 время несения службы около 16 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> РБ на патрульном автомобиле ДПС, для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № водителем оказался Егоров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РБ. Егоров В.С. был приглашен в патрульный автомобиль для проверки и на момент проверки возникли подозрения, что Егоров В.С. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка, изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Егорова В С., управляющего автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данные действия были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ДПС. После чего, Егорову В.С. были разъяснены права, и на месте было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» на факт употребления алкоголя, на что Егоров В.С. согласился, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров В.С. продул в прибор и при его выдохе показания прибора было 0,551 мг/л, в результате освидетельствования у Егорова В С. установлено алкогольное опьянение. С результатами показаний алкотектора Егоров В.С. был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно и расписался. Данный материал был сдан в административную практику ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району, где было установлено, что Егоров В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами. И так как в данном случае усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материалы переданы в отделение дознания ОМВД России по Бакалинскому району (Т. 1, л.д. 20-22).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО9 показал, что работает он в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бакалинскому району, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Он является должностным лицом органа полиции.

31.05.2022 г. он заступил на службу в дневную смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО7 Во время несения службы около 16 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> РБ на патрульном автомобиле ДПС, для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, водителем оказался Егоров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РБ. Егоров В.С. был приглашен в патрульный автомобиль для проверки и на момент проверки возникли подозрения, что Егоров В.С. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка, изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Егорова В С., управляющего автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данные действия были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ДПС. После чего, Егорову В.С. были разъяснены права, и на месте было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» на факт употребления алкоголя, на что Егоров В.С. согласился, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров В.С. продул в прибор и при его выдохе показания прибора было 0,551 мг/л, в результате освидетельствования у Егорова В С. установлено алкогольное опьянение. С результатами показаний алкотектора Егоров В.С. был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно и расписался. Данный материал был сдан в административную практику ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району, где было установлено, что Егоров В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами. И так как в данном случае усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материалы переданы в отделение дознания ОМВД России по Бакалинскому району (Т. 1, л.д. 25-27).

Суд, выслушав подсудимого, огласив в соответствии со ст. 276 и ст. 281 УПК РФ показания подсудимого и неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину Егорова В С. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого Егорова В С. подтверждается также следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Егорова В С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (Т.1 л.д. 8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Дамаз», расположенном по адресу: РБ, <адрес>Г была произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № (Т.1 л.д. 32-34).

            Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный №, изъятый протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 35-38).

            Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого признан и приобщен к уголовному делу автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный №, изъятый протоколом <адрес> о задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 39-40).

            Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом <адрес> о задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен Егорову В.С. для дальнейшего хранения (Т.1 л.д. 41-42).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Егоров В.С. и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Егоров В.С. и ФИО7 полностью подтвердили показания данные ими на допросах (Т.1 л.д. 62-65).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показатели прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова В С.; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 66-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показатели прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова В С.; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 69-70).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № 7 ОГИБДД Отдела МВД России по Бакалинскому району была произведена выемка видеозаписи с видеорегистратора на CD-диск, запечатлевшей процесс остановки и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егорова В С. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов со скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора на CD-диске, запечатлевшие процесс остановки и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егорова В С. от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 76-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу видеозаписи с видеорегистратора CD-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования Егорова В С. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 80-81).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Егоров В.С. указал рукой на участок местности, расположенный возле <адрес> РБ и рассказал, что на этом месте он, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин., находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району, во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (Т.1 л.д. 84-89).

             Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный возле <адрес> РБ (Т.1 л.д. 90-92).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

    Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого Егорова В С. в совершении умышленных действий – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находит доказанной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Егорова В С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого           Егорова В С., согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства его совершения, признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова В С., суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Егорову В.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Егорову В.С., суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Егоров В.С.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, влияющих на наказание Егорова В С., данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости возможно назначение ему наказания в виде обязательных работ, что достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела, не установлено.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ и характера данного преступления к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, что достигнет целей наказания – исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения Егорова В С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении Егорова В С. не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова В С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Срок дополнительного вида наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Егорову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показатели прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова В С.; справка ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранятся при уголовном деле (подшиты); СD-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования Егорова В С. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № возвращенный по принадлежности Егорову В.С. для дальнейшего хранения после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                        Л.З. Салимгареева