Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2023 ~ М-244/2023 от 31.01.2023

№2-846/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-846/2023 по исковому заявлению В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки,

по встречному исковому заявлению В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки,

по встречному исковому заявлению В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки,

установил:

В.С. обратился в суд с иском к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что В.С., В.С., В.С. являются собственниками жилого одноэтажного дома площадью 97,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Дом находится в общей долевой собственности со следующим размером долей: В.С. (3/15 доли в праве); В.С. (6/15 долей в праве); В.С. (6/15 долей в праве).

Первоначальным собственником домовладения являлся С.С., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Право собственности на дом в порядке наследования перешло к его детям: В.С., В.С., В.С., А.С., В.С. на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Впоследствии доли В.С. подарены В.С., а доли А.С. подарены В.С.

Как указал истец, жилой дом располагался на земельном участке площадью 1962 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок возникло у вышеуказанных лиц на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В настоящий момент земельный участок по вышеназванному адресу разделен по соглашению сторон с образованием новых земельных участков по прежнему адресу со следующими правообладателями: В.С. - участок с кадастровым номером №, площадью 492 кв.м; В.С. - участок многоконтурный с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м; В.С. - участок многоконтурный с кадастровым номером №, площадью 744 кв.м.

В настоящее время жилой дом расположен в пределах всех трех вышеназванных участков. Собственники имели намерение разделить его на три отдельных части, обозначив их блок-секциями жилого дома блокированной застройки.

Земельному участку, принадлежащему В.С. с кадастровым номером №, установлен вид разрешенного использования «блокированная жилая застройка» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам публичных слушаний по градостроительным вопросам было постановлено: всем трем вышеназванным участкам установить вид разрешенного использования - «блокированная жилая застройка».

Сособственники дома договорились о порядке доступа (прохода, проезда) к принадлежащим им участкам и дому, что подтверждается согласием на обеспечение прохода через земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В.С. выразил свое согласие, что сейчас и в будущем, через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ему на праве собственности, будет осуществляться доступ к следующим земельным участкам: кадастровый № (второй) контур, принадлежащий В.С. и кадастровый № (второй) контур, принадлежащий В.С.

В доме организованы три отдельных входа и установлены внутренние перегородки. По завершении названных работ проведен обмер дома и по его результатам подготовлен технический план.

На основании технического плана подготовлено соглашение о разделе жилого дома, которое ДД.ММ.ГГГГ подано на регистрацию в Управление Росреестра по Тульской области.

Раздел дома предполагался с образованием трех зданий в следующей пропорции: В.С. – (Здание 2 – ЗД 2) площадь блок-секции 21,5 кв.м, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером №; В.С. – (Здание 1 – ЗД 1) площадь блок-секции 39,2 кв.м, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером №; В.С. – (Здание 3 – ЗД 3) площадь блок-секции 36,3 кв.м, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационных действиях было отказано.

Как указал В.С., раздел жилого дома возможен в связи с проведенной переделкой, устройством трех отдельных входов и установкой внутренних стен, изолирующих помещения собственников. Фактически дом разделен между тремя сособственниками и каждый пользуется обозначенной на приложенном плане частью жилого дома.

3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат В.С. на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 492 кв. м, принадлежит В.С. на основании: решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Доступ на участок обеспечивается от земель общего пользования.

Участок расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами) градостроительным регламентом которой предусмотрен вид разрешенного использования - «блокированная жилая застройка».

Для выполнения процедуры раздела дома подготовлен технический план здания.

Согласно заключению кадастрового инженера, указанный блок жилого дома образован из здания с кадастровым номером №. Его можно признать блоком жилого дома блокированной застройки (частью жилого дома), так как данный объект состоит из обособленных помещений и имеет выход на собственную территорию (земельный участок). Образуемые здания имеют отдельные входы и изолированы друг от друга. Площадь помещений истца по результатам обмера составила 21,5 кв.м, номера помещений на поэтажном плане №.

Из технического плана здания, в котором расположена часть (блок секция) жилого дома В.С., также следует, что принадлежащее истцу жилое помещение является структурно обособленным от остальных частей дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка, не имеет общих с соседним объектом ответчиков внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей.

На основании вышеизложенного В.С. просил суд:

- выделить в натуре 3/15 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № в виде блок секции жилого дома блокированной застройки площадью 21,5 кв.м с номерами помещений на поэтажном плане 6,7,8 расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за В.С. право собственности на блок секцию жилого дома блокированной застройки площадью 21,5 кв.м, номера помещений на поэтажном плане 6,7,8 расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить в ЕГРН право общей долевой собственности В.С. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком В.С. в порядке ст. 137 ГПК РФ подано встречное исковое заявление, к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки, в котором он просил суд:

- выделить в натуре 6/15 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № в виде блок секции жилого дома блокированной застройки площадью 39,2 кв.м с номерами помещений на поэтажном плане 9,10,11, расположенной по адресу: <адрес>, п. Л. Толстого, <адрес>;

- признать за В.С. право собственности на блок секцию жилого дома блокированной застройки площадью 39,2 кв.м, номера помещений на поэтажном плане 9,10,11 расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить в ЕГРН право общей долевой собственности В.С. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>.

Ответчиком В.С. в порядке ст. 137 ГПК РФ подано встречное исковое заявление, к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки, в котором она просила суд:

- выделить в натуре 6/15 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № в виде блок секции жилого дома блокированной застройки площадью 36,3 кв. м с номерами помещений на поэтажном плане 1,2,3,4,5, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за В.С. право собственности на блок секцию жилого дома блокированной застройки площадью 36,3 кв.м., номера помещений на поэтажном плане 1,2,3,4,5 расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить в ЕГРН право общей долевой собственности В.С. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявления, в которых указал, что исковые требования В.С. и В.С. признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска совершено им добровольно.

Ответчик (истец по встречному иску) В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявления, в которых указал, что исковые требования В.С. и В.С. признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска совершено им добровольно.

Ответчик (истец по встречному иску) В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представила заявления, в которых указала, что исковые требования В.С. и В.С. признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска совершено ею добровольно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В адресованном суду письменном заявлении истец (ответчик по встречному иску) В.С. указал, что признает заявленные исковые требования В.С. и В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки.

В.С. известно, что признание им иска означает его согласие с заявленными В.С. и В.С. требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик (истец по встречному иску) В.С. указал, что признает заявленные исковые требования В.С. и В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки.

В.С. известно, что признание им иска означает его согласие с заявленными В.С. и В.С. требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик (истец по встречному иску) В.С. указала, что признает заявленные исковые требования В.С. и В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки.

В.С. известно, что признание ею иска означает её согласие с заявленными В.С. и В.С. требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 данного Кодекса, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4, выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску В.С., В.С., В.С., А.С., В.С. к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, оставлении на месте самовольных строений, признании права общей долевой собственности на жилой дом, требования истцов удовлетворены.

Судом постановлено установить факт принятия В.С., В.С., В.С., А.С., В.С., Е.П. наследства, открывшегося после смерти С.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить на месте самовольно возведенные постройки: лит. А3 – жилую пристройку площадью 13,5 кв.м., лит. а – веранду площадью 5,4 кв.м, в составе реконструированного объекта – жилого <адрес>.

Признать право общей долевой собственности В.С., В.С., В.С., А.С., В.С. на реконструированный жилой <адрес> общей площадью 81,8 кв.м в составе: лит. А площадью 21,9 кв.м, лит. А1 площадью 15,2 кв.м, лит. А2 площадью 26,1 кв.м, лит. А3 площадью 13,5 кв.м, лит. а площадью 5,1 кв.м, в равных долях - по 3/15 за каждым.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/15, жилой дом общей площадью 76,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и № соответственно.

В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/15, жилой дом общей площадью 76,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № соответственно.

В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 6/15, жилой дом общей площадью 76,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Жилое помещение поставлено на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску В.С., В.С., В.С. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок требования истцов удовлетворены.

Постановлено признать за В.С., В.С., В.С. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1962 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив следующий размер долей в праве общей долевой собственности: В.С. - 3/15 долей в праве, В.С. - 6/15 долей в праве, В.С. - 6/15 долей в праве.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в вышеуказанном решении суда (исправлено отчество В.С.).

В.С., В.С. и В.С. являющиеся собственниками земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1962 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (для эксплуатации жилого дома), расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о разделе указанного земельного участка:

В.С. – образованный земельный участок №, 1 контур, общая площадь 492 кв.м. Через образованный участок осуществляется доступ к участку с кадастровым номером 71:30:090202:705:ЗУ1 (2) 2 контур, принадлежащий В.С. и участку с кадастровым номером № 2 контур, принадлежащий В.С.;

В.С. – образованный земельный участок №, состоит из 2 контуров № (1) и № (2), площадью 161 кв.м и 565 кв.м, общая площадь 726 кв.м;

В.С. – образованный земельный участок №, состоит из 2 контуров № (1) и № (2), площадь 208 кв.м и 536 кв.м, общая площадь 744 кв.м.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 76,7 кв.м, количество этажей – 1, в том числе подземных этажей – 0, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между В.С., В.С. и В.С. достигнуто соглашение на обеспечение проходы через земельный участок 71:30:090202:705:№ЗУЗ, 1 контур, общей площадью 492 кв.м, принадлежащий В.С. на праве собственности.

Как следует из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием трех зданий, расположенных по адресу: <адрес>, в результате раздела здания с кадастровым номером №, образуемые здания ЗД1, ЗД2, ЗД3 являются блоками жилого дома блокированной застройки здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Фактически образуемое здание ЗД1 расположено на земельном участке с кадастровым номером №, образуемое здание ЗД2 расположено на земельном участке с кадастровым номером №, образуемое здание ЗД3 расположено на земельном участке с кадастровым номером №. Вид разрешенного использования указанных земельных участков блокированная жилая застройка. Вид разрешенного использования образуемых зданий: блокированная застройка.

Таким образом, судом установлено, что между сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сложился порядок пользования, спор отсутствует, каждый из них пользуется изолированной частью жилого дома с отдельным входом и отдельными коммуникациями.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, и сторонами по делу не оспаривались.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, отнесенных к числу относимых, допустимых и достоверных, сложившегося порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствия спора по поводу порядка пользования домовладением, приходит к выводу о том, что исковые требования В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки, по встречному исковому заявлению В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки, по встречному исковому заявлению В.С. к В.С., В.С. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ 3/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,5 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6,7,8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,5 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6,7,8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ 6/15 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9,10,11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39,2 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9,10,11, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ 6/15 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 36,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,2,3,4,5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 36,3 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,2,3,4,5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: