Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2020 ~ М-243/2020 от 17.02.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с наследственного имущества Ивановой ФИО13 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 408, 809, 819, 961, 1171, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ивановой Г.В. заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере № рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: основной долг - № рублей, просроченный основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рулей № копеек.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита Иванова Г.В. на момент получения кредита имела в собственности квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На момент смерти Иванова Г.В. проживала по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

При заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Ивановой Г.В. подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Росельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

Заемщик оплатил плату за присоединение к программе в размере № рублей.

В соответствии с программой срок страхования - до полного погашения задолженности по кредиту.

Выгодоприобретателем назначен банк на сумму фактической задолженности на дату наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, с заемщиком произошел страховой случай: «смерть в результате несчастного случая или болезни».

АО «Россельхозбанк» письмом №А от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО «СК «РСХБ-Страхование» с требованием осуществить страховую выплату в связи с наступлением страхового случая.

АО «СК «РСХБ-Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № запросило заверенную печатью копию медицинского свидетельства о смерти с указанием причины смерти или справки о смерти.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, и последним представлено в суд письменное ходатайство об отложении слушания дела для принятия АО «СК «РСХБ-Страхование» решения по страховой выплате.

Представитель третьего лица - АО «СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

В письменном возражении, представленном на исковое заявление, представитель третьего лица ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Г.В. присоединилась к программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках выписки из бордеро содержатся сведения о размере страховой премии - № рублей. Также указанный документ содержит сведения о периоде страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальный ордер о перечислении указанной страховой премии в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» находится в распоряжении АО «Россельхозбанк».

В соответствии с условиями договора коллективного страхования АО «Россельхозбанк» в связи со смертью застрахованного лица необходимо обратиться к страховщику с заявлением на страховую выплату с приложением пакета документов. В нарушение договора коллективного страхования страховщику не был представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, в частности: медицинское свидетельство о смерти, либо справка о смерти с указанием причины смерти Ивановой Г.В.

Кроме того, указано, что в выплате страхового возмещения АО «Россельхозбанк» не отказано, и случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти Ивановой Г.В. страховщик повторно рассмотрит данный вопрос (л.д.№).

Учитывая, что имеющиеся в деле материалы являются достаточно полными для рассмотрения спора, и что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» (банк) и Ивановой Г.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей под 17% годовых, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Перечисление банком кредитных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности (л.д.№).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга заемщика Ивановой Г.В. составляет в размере № рублей 85 копеек, из них: № рублей - основной долг; № рублей - просроченный основной долг; № рублей № копеек - проценты за пользование кредитом (л.д.№

Одновременно с заключением кредитного соглашения Иванова Г.В. была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней на основании договора коллективного страхования, заключенного между АО «СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» (л.д.№). Из договора следует, что получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является банк.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явились: печеночно-почечная недостаточность, гепатит хронический активный II, диабет сахарный II тип с другими уточненными осложнениями (л.д.№).

Согласно сообщениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 (л.д.№), ФИО12 (л.д.№), ФИО10 (л.д.№) наследственное дело на имущество Ивановой ФИО13 ими не заводилось.

По данным реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела в отношении имущества Ивановой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено (л.д.№).

Из сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> следует, что за Ивановой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется (л.д.№).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости не усматривается, что на дату смерти у Ивановой Г.В. на праве собственности имелись объекты недвижимости (л.д.№).

Как следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МП «Управляющая компания ЖКХ» МО «<адрес> ЧР», в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО5.

Согласно записям акта о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершей Ивановой Г.В. (л.д.№).

Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

Наследники, вступившие в наследство после смерти Ивановой Г.В., судом не установлены.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследникам Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.