Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2019 от 25.06.2019

Судья Маслов А.П.                  № 11-28(1)/2019

64MS0104-01-2019-001305-58

№ 2-1133/2019мс1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года                г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагин П.В.

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием истца Брыкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брыкова Станислава Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 08 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Брыкова Станислава Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей,

установил:

Брыков С.С. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истцом указано, что 15.03.2019 года и 17.03.2019 года, он дистанционным образом приобрел у ответчика на интернет-сайте товар, оплатив стоимость доставки в пункт выдачи по 200 руб. Истец указывает, что он не имел возможности отказаться от этой услуги, она была ему навязана, что противоречит положениям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем полагает, что он вправе требовать возврата уплаченных денежных сумм, просит взыскать с ответчика 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 08.05.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Брыков С.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец Брыков С.С. требования об отмене решения поддержал, представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, суд определил о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку при разрешении дела мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы в судебном решении мотивированы.

Из материалов дела следует, что Брыков С.С. дистанционным способом 15.03.2019 года и 17.03.2019 года в принадлежащем ответчику ООО «Вайлдберриз» интернет-магазине Wildberries на сайте https://www.wildberries.ru сделал заказ на покупку мужских ботинок, от приобретения которых впоследствии в пункте выдачи товара отказался. За доставку товара ответчиком удержана плата в размере по 200 руб. за каждый заказ.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Как следует из пункта 2 статьи 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

При продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта (пункт 3 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612).

Как следует из пункта 10 Правил продажи товаров в интернет-магазине Wildberries, стоимость доставки составляет от 0 до 500 рублей, точную информацию о стоимости доставки в регион покупателя он может узнать при оформлении заказа.

Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи (статья 494 ГК РФ).

Разделом 7 Публичной оферты (предложением) интернет-магазина «Wildberries» о продаже товаров урегулированы вопросы доставки товара.

В частности указано, что доставка товара Покупателю осуществляется в сроки, согласованные Сторонами при подтверждении заказа сотрудником Продавца и условиях изложенных в Правилах продажи. При курьерской доставке Товара Клиент в реестре Доставки ставит свою подпись напротив тех позиций Товара, которые Клиент приобрел. Данная подпись служит подтверждением того, что Клиент не имеет претензий к комплектации заказа, к количеству и внешнему виду Товара. Курьерская доставка может быть осуществлена по указанному в Личном Кабинете адресу. Проверка и примерка заказанного Товара в пунктах самовывоза неограниченна по времени. Стоимость доставки составляет от 0 до 500 рублей. Точную информацию о стоимости доставки возможно узнать при оформлении заказа. В случае отмены предоплаченного заказа Клиентом, после передачи его в доставку денежные средства будут возвращены в полном объеме. Задолженность за услугу доставки будет отражена в личном кабинете Клиента. В случае отмены Клиентом заказа с способом оплаты при получении, после его передачи в доставку, задолженность за услугу доставки будет отражена в личном кабинете Клиента.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено и не оспаривалось истцом, что в момент приобретения товара дистанционным образом Брыкову С.С. была предоставлена информация о стоимости доставки в размере 200 руб. за каждый заказ.

Пунктом 14 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612) предусмотрено, что в случае если покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны:

а) полное фирменное наименование (наименование) и адрес (место нахождения) продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар;

б) наименование товара, артикул, марка, разновидность, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара;

в) вид услуги (при предоставлении), время ее исполнения и стоимость;

г) обязательства покупателя.

При оформлении заказа в личном кабинете на интернет сайте Брыков С.С. согласился приобрести выбранный товар дистанционным способом и оплатить услугу по доставке товара в 200 руб.

В пункте выдачи товара Брыкову С.С. выданы кассовые чеки от 15.03.2019 и 17.03.2019 года, в которых наряду с наименованием товара: ботинки Sigma стоимостью 1 797 руб. и ботинки Shoiberg стоимостью 2 608 руб. отдельно указана услуга по доставке товара, которая составила по 200 руб.

Как указано в пункте 7 Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.11.2017 N 27 "Об Общих подходах к проведению государствами - членами Евразийского экономического союза согласованной политики в сфере защиты прав потребителей при реализации товаров (работ, услуг) дистанционным способом", информация, способствующая правильному выбору товара (работы, услуги), доводимая до сведения потребителя до заключения договора с потребителем, должна содержать, в том числе сведения о необходимости оплаты или возможности неуплаты дополнительных сборов за перевозку, доставку, почтовых сборов и иных расходов.

Как следует из сообщения ООО «Вайлдберриз», бесплатная доставка товаров до пункта выдачи предусмотрена для постоянных клиентов магазина, имеющих процент выкупа товаров более 10 %. Поскольку истец Брыков С.С. имел процент выкупа менее 10 %, то для него не предусмотрена бесплатная доставка до пункта выдачи.

Таким образом, поскольку заключенным дистанционным способом договором розничной купли-продажи предусмотрена обязанность продавца по доставке товара покупателю, то деятельность, связанная с доставкой товара покупателю за дополнительную плату, является не самостоятельным видом деятельности, а способом исполнения обязанности продавца по передаче товара, взимание платы за данную услугу не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов покупателя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области 08 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Брыкова Станислава Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Брыкова Станислава Сергеевича без удовлетворения.

Судья