Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-1456/2023;) ~ М-1395/2023 от 19.12.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002688-86 <данные изъяты>

Дело № 2-120/2024 (2-1456/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Фотиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к К.Д.Д., К.А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») и К.Д.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов online» №, по условиям которого К.Д.В. предоставлен займ в размере 5000 рублей на 168 дней под 1 % в день. Перевод денежных средств на счет К.Д.В. подтверждается справкой. В нарушение условий договора К.Д.В. взятые на себя обязательства не исполнил, долг в полном объеме не возвратил. Права требования по договору потребительского займа ООО МФК «Саммит» переданы Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и в последующем последним переданы истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Д.В. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору К.Д.В. не исполнены. Смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств по договору потребительского займа. Размер просроченной задолженности по договору потребительского займа К.Д.В. составляет 5500 рублей, в том числе по основному долгу 4607 рублей 63 копейки, процентам 892 рубля 37 копеек. На основании чего истец просил взыскать задолженность по договору потребительского займа в указанном размере за счет наследственного имущества К.Д.В., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    Определением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Д.В. на надлежащих ответчиков К.Д.Д.., К.Д.Д. в лице их законного представителя Дружининой Е.А..

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики К.Д.Д., К.А.Д. в лице их законного представителя Дружининой Е.А. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу, возращено в суд за истечением срока хранения.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и К.Д.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов online» № в форме электронного документа (обмена электронными документами), по условиям которого К.Д.В. предоставлен заем в размере 5000 рублей, со сроком возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма)) (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) денежные средства подлежали возврату К.Д.В. путем внесения 12 платежей, из которых 11 платежей по 883 рубля 27 копеек, 12 платеж в размере 883 рубля 27 копеек. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней, при этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа (л.д. 10). Приложен график платежей (л.д. 12).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или)уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма)) (оборотная сторона л.д. 10).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В подтверждение выдачи К.Д.В. суммы займа в размере 5000 рублей истцом представлена справка о подтверждении перевода ДД.ММ.ГГГГ на счет карты К.Д.В. № денежных средств в размере 5000 рублей (л.д. 15).

Согласно представленной по запросу суда выписке по счету банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 5000 рублей была зачислена на счет банковской карты К.Д.В. № (оборотная сторона л.д. 111).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ООО МФК «Саммит» своих обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) в части предоставления К.Д.В. денежных средств в размере 5000 рублей.

Судом на основе материалов дела также установлено, что К.Д.В. в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил сумму займа с процентами и тем самым нарушил заемное обязательство. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа К.Д.В. привело к образованию задолженности в размере 5500 рублей, из которых основной долг – 4607 рублей 63 копейки, проценты – 892 рубля 37 копеек (л.д. 19-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам потребительского займа, указанным в реестре должников по форме приложения №. Согласно реестру должников к названному договору, в числе прочих, перешли права требования к К.Д.В. по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей (л.д. 31-42).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам потребительского займа, указанным в реестре должников по форме приложения №. По указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к К.Д.В. по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей (л.д. 43-53).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 названного Закона условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Тем самым, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и при наличии письменного согласия заемщика.

Из выписки из Единого реестра юридических лиц установлено, что ООО «ЦФК» относится к лицам, поименованным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. выразил согласие на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе, но не исключительно: Обществу с ограниченной ответственностью «Центр взыскания» и Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Доброзайм» (оборотная сторона л.д. 10).

Пунктом 4.2.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту потребительский займ, действовавших на дату заключения договора потребительского займа (микрозайма) с К.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ), с которыми заемщик ознакомился и согласился (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского займа (микрозайма), предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если в соответствии с договором заемщиком такое право предоставлено кредитору (л.д. 72).

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «ЦФК» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к Карелину Д.В. в отношении уплаты задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (оборотная сторона л.д. 64, л.д. 86).

    После смерти К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юрлинского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края О.К.Н. открыто наследственное дело № на основании поступившего заявления от Дружининой Е.А., являющейся законным представителем малолетних детей наследодателя К.Д.В. – К.Д.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а именно: № – 14246 рублей 12 копеек с причитающимися процентами, № – 0 рублей с причитающимися процентами, № – 16 рублей 98 копеек с причитающимися процентами, № – 10000 рублей 07 копеек с причитающимися процентами, доля каждого составила в размере 1/2. Иные лица, относящиеся к первой очереди, свое право на наследство оставшееся после смерти К.Д.В. не заявили, с заявлениями к нотариусу не обратились (л.д. 85-91). Родители К.Д.В. умерли, в браке К.Д.В. не состоял (л.д. 64).

    Иное имущество, принадлежавшее на праве собственности К.Д.В. ко дню смерти, не установлено (л.д. 57, 63, 101).

    Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам К.Д.В. – К.Д.Д. и К.А.Д. наследственного имущества составляет 24263 рубля 17 копеек, а доля каждого 12131 рубль 58 копеек.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен в статьях 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у К.Д.В. осталось неисполненное денежное обязательство, по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 5000 рублей, из которых основной долг – 4607 рублей 63 копейки, проценты – 892 рубля 37 копеек (л.д. 19-29).

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком К.Д.В. не исполнены, К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, наследниками умершего заемщика К.Д.В. являются его малолетние дети К.Д.Д. и К.А.Д.., исходя из стоимости наследственного имущества (24263 рубля 17 копеек) перешедшего к ним после смерти наследодателя К.Д.В.., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с К.Д.Д. и К.А.Д. в лице их законного представителя Дружининой Е.А. в пользу ООО «ЦФК» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 5500 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований солидарно с К.Д.Д. и К.А.Д. в лице их законного представителя Дружининой Е.А. в пользу ООО «ЦФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Д.Д. (ИНН №) и К.А.Д. (ИНН №) в лице их законного представителя Дружининой Е.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей, в том числе основной долг в размере 4607 рублей 63 копейки, проценты в размере 892 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5900 рублей.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.