Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2022 от 26.04.2022

№ 1 -73/2022

№ 12201330088000033

УИД:43RS0026-01-2022-000611-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 мая 2022 года.                 г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Кротова В.Л., защитника – адвоката Захваткиной Л.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кротова Владимира Леонидовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 час. 00 мин. 13.02.2022 по 08 час. 40 мин. 14.02.2022, Кротов В.Л., в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в комнате на кровати спал Потерпевший №2. Заведомо полагая, что в кармане куртки, надетой на Потерпевший №2, имеются денежные средства, у Кротова В.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, осуществляя задуманное, Кротов В.Л., в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №2 спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил, взял и тайно похитил из нагрудного кармана куртки надетой на Потерпевший №2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Кротов В.Л. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, Кротов В.Л. в период с 10.12.2021 по 14.02.2022 включительно, из личных неприязненных отношений причинял Потерпевший №1 физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, а именно:

В один из дней в период с 10.12.2021 по 20.12.2021 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., Кротов В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно с силой нанес последней три удара кулаком правой руки по волосистой части головы, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, Кротов В.Л. 29.12.2021 в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 часа 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком правой руки на лицу, в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, Кротов В.Л. 07.02.2022 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, умышленно, с силой нанес последней не менее трёх ударов ногами по ногам, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, Кротов В.Л. 14.02.2022 в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, взял стул, которым умышленно, с силой нанес лежащей в тот момент на кровати Потерпевший №1 два удара по ногам, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями Кротов В.Л., причинил потерпевшей Потерпевший №1, физическую боль, а также кровоподтёки на левом бедре и левой голени (по 1), ссадину на правой голени - повреждение, в соответствии с пунктом 9. Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кротова В.Л. в связи с тем, что подсудимый извинился перед ними, загладил причиненный вред. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что Кротов В.Л. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб. Потерпевшие показали, что между ними и подсудимым хорошие отношения, они его простили, претензий морального и материального характера к нему не имеют. Настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Кротов В.Л. в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, он принес им свои извинения, в полном объеме загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб перед Потерпевший №2. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Захваткина Л.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевшие и подсудимый примирились, настаивают на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, вред перед ними полностью заглажен, Кротов В.Л. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципу справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кротов В.Л. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Потерпевшие с Кротовым В.Л. примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеют, настаивают на прекращении уголовного дела.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела.

Кротов В.Л. работает по устному договору, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кротова Владимира Леонидовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кротову В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянный стул, переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кротов В.Л. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова