Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 (1-934/2023;) от 10.04.2023

№ 1-124/2024-6

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                  г.Петрозаводск                

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В., подсудимого Зеленина И.К., защитника-адвоката Павличенко С.Н., действующего на основании, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Зеленина И.К., <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде исправительный работ на срок 05 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02 декабря 2021 года неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11 июня 2020 года в виде 1 месяца 21 дня заменен 17 днями лишения свободы. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 21 сентября 2021 года по 07 октября 2021 года включительно, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11 июня 2020 года считать отбытым;

- приговором мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 08.02.2022, 26.07.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 21.06.2022, 08.02.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока);

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 марта 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 09.04.2023, к отбытию наказания не приступил);

содержащегося под стражей с 15 февраля 2024 года по настоящее время,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Зеленин И.К., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2021 года, вступившему в законную силу 02 февраля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, 19 июля 2022 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 19992 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Пограничная, дом №19, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 698 рублей 99 копеек, а именно: одну бутылку напитка «Мартини Бьянко» ар.бел.сл., объемом 1 л, стоимостью 1099 рублей 00 копеек; одну бутылку напитка «Мартини Бьянко» ар.бел.сл, объемом 0,5 л, стоимостью 599 рублей 99 копеек, спрятав под надетую куртку.

С похищенным имуществом Зеленин И.К. с места преступления скрылся, не оплатив за него, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 698 рублей 99 копеек.

2. Он же, Зеленин И.К., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2021 года, вступившему в законную силу 02 февраля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение, 29 июля 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом № 17 «А», имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, принадлежащее, принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек, а именно: две бутылки виски «William Lawsons» 3 года 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего товара на сумму 1399 рублей 98 копеек, спрятав под надетую на нем одежду.

С похищенным имуществом Зеленин И.К. с места преступления скрылся, не оплатив за него, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек.

3. Он же, Зеленин И.К., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 20 января 2021 года, вступившему в законную силу 02 февраля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение, 29 октября 2022 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Сигма у дома» ООО «Торговый Холдинг «Лотос»», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Мелентьевой, дом № 28, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, принадлежащие ООО «Торговый Холдинг «Лотос»» три бутерброда «закрытый с ветчиной», массой 270 грамм каждый, стоимостью 159 рублей 90 копеек за одну штуку, а всего товара на сумму 479 рублей 70 копеек, которые он спрятал под надетую на нем одежду.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Зеленин И.К., проследовал с похищенным через расчетно-кассовый узел магазина «Сигма у дома», не оплатив за него, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан при выходе из магазина его сотрудником.

Своими умышленными, преступными действиями, Зеленин И.К. мог причинить ООО «Торговый Холдинг «Лотос»» материальный ущерб в размере 479 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Зеленин И.К. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал на то, что помнит, что все это совершал, украл бутылку алкоголя, продал и купил продукты, сделал для себя выводы, принес извинения потерпевшей стороне, знал, что был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Зеленина И.К., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в январе 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., также:

- 19.07.2022 около 10 часов пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул.Пограничная, д.19, для того, чтобы купить алкоголь и продукты, на входе взял покупательскую корзину, прошел в торговый зал, в одном из отделов взял две банки тушенки, положил в корзину, прошел в отдел с алкогольной продукцией, находясь в отделе, решил украсть алкоголь, поэтому убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял с себя куртку, взял со стеллажа одну бутылку «Мартини», объемом 1 литр, которую убрал во внутренний карман куртки, затем взял со стеллажа еще одну бутылку «Мартини», объемом 0,5 литра, которую также убрал во внутренний карман куртки. Тушенку выложил на полку стеллажа, после чего направился к выходу, прошел мимо расчетно-кассовых узлов, товар не оплачивал, его никто не останавливал, похищенное выпил, вину признает;

- 29.07.2022 около 14 часов 50 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Петрозаводск, бул.Интернационалистов, д.17А, с целью совершения хищения алкогольной продукции, прошел сразу в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки виски «William Lawsons», объемом по 0,5 литра каждая, которые спрятал под надетую на нем толстовку, и вышел из магазина, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, за ним никто не бежал, не останавливал. Похищенный товар продал неизвестному мужчине, где именно, не помнит, полученные деньги потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме;

29.10.2022 около 02 часов пришел в магазин «Сигма у дома», расположенный по адресу: г.Петрозаводск, ул.Мелентьевой, д.28, с целью совершения хищения продуктов питания, поскольку хотел есть, поэтому сразу прошел в отдел с хлебобулочными изделиями, где взял со стеллажа три бутерброда с ветчиной, которые спрятал под толстовку спереди, за ремень брюк и пошел к выходу из магазина, прошел мимо расчетно-кассовых узлов, не оплачивая товар, также прошел антикражные ворота, но еще находился в магазине, в это момент подошли охранники, остановили и попросили вернуть похищенный товар. Вернул бутерброды, о чем был составлен акт. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 163-166, 170-174).

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, заявил, что поддерживает ранее данные показания, указал на то, что ранее помнил лучше, прошло много времени. Уточнил, что в первом случае он не употребил спиртное, а продал его.

Также в судебном заседании исследовались явки с повинной Зеленина И.К.:

заявление о явке с повинной, в котором он добровольно сообщил о том, что совершил хищение двух бутылок «Мартини» (т.1 л.д.149);

протокол явки с повинной, в котором он добровольно сообщил о том, что 29.07.2022 в районе 15 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Петрозаводск, бул.Интернационалистов, д.17А, совершил хищение двух бутылок виски (т.1 л.д.152);

заявление о явке с повинной, в котором он добровольно сообщил о том, что 29.10.2022 находясь в магазине по адресу: г.Петрозаводск, ул.Мелентьевой, д. 28, совершил попытку хищения трех бутербродов (т.1 л.д.155).

После оглашения явок с повинной Зеленин И.К. их поддержал, указал, что давал их добровольно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании рапорты (т.1 л.д.75, 86, 87) в силу положений ст.84 УПК РФ не являются доказательствами по делу, поскольку по смыслу ст.74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются, в связи с чем судом не учитываются в качестве доказательств виновности подсудимого.

Показания Зеленина И.К. на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости и допустимости, при его допросах было обеспечено участие защитника, разъяснена суть и квалификация предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Данные им показания на стадии дознания, и поддержанные в суде, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Делая явки с повинной, Зеленин И.К., в каждом случае, являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах им содеянного, при этом действовал добровольно. Данные явки с повинной Зеленин И.К. поддержал в суде.

Показания представителей потерпевших Б.И.Л., К.С.П., К.С.Б., свидетелей Р.Е.Д.., Ш.М.А., П.А.А., данных на стадии предварительного расследования не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

При допросах представителей потерпевших и свидетелей на досудебной стадии процессуальных нарушений допущено не было, сообщенные допрошенными лицами сведения сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, поэтому их показания как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности имеют доказательственное значение по делу.

В целом показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Все составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Судом установлено, что именно Зеленин И.К. совершил мелкое хищение имущества: ООО «Агроторг» - 19.07.2022 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут; АО «Тандер» 29.07.2022 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут.

Распорядился похищенным имуществом потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» подсудимый Зеленин И.К. каждый раз по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

Умысел подсудимого в каждом случае был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку действовал он скрытно как от сотрудников магазинов, так и посторонних граждан. О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства завладения имуществом, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах.

Кроме того, Зеленин И.К. пытался 29.10.2022 в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут совершить мелкое хищение имущества ООО «Торговый Холдинг «Лотос», однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он прошел расчетно-кассовый узел был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог распорядиться имуществом потерпевшего по своему усмотрению, при таких обстоятельствах, установленные судом действия подсудимого в отношении хищения имущества ООО «Торговый Холдинг «Лотос» не образуют оконченного преступления, а являются в соответствии с положениями ч.3 ст.30 УК РФ покушением на совершение подсудимым хищения имущества потерпевшего ООО «Торговый Холдинг «Лотос».

Умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку действовал он скрытно как от сотрудников магазинов, так и посторонних граждан.

Действия Зеленина И.К. по хищению имущества ООО «Агроторг» 19.07.2022, АО «Тандер» 29.07.2022, ООО «Торговый Холдинг «Лотос» 29.10.2022, совершены подсудимым, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.01.2021, вступившему в законную силу 02.02.2021, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.196-197, 198).

Перечень и стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Торговый Холдинг «Лотос», подтверждены исследованными документами, отражающими фактическую стоимость похищенного имущества для его собственников, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Размер причиненного действиями подсудимого ущерба в каждом случае у суда сомнений не вызывает, подтвержден показаниями представителей потерпевших, материалами дела, подтверждающими стоимость похищенных Зелениным И.К. товаров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Эта правовая позиция отражена и в Определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 №597-О-О, в котором, в частности, указано, что размер похищенного устанавливается исходя из его продажной, а не закупочной стоимости.

По смыслу действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть в причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме.

Фактическая стоимость похищенных товаров в каждом случае установлена по цене товара на день совершения хищения и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Зеленина И.К. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

- по хищению имущества ООО «Агроторг» 19.07.2022 по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по хищению имущества АО «Магнит» 29.07.2022 по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Торговый Холдинг «Лотос» 29.10.2022, по ч.3, ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Зеленин И.К. судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.149, 152, 155), принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимого, либо с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зеленина И.К. и прямо указанных в ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенных Зелениным И.К. трех умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей, характеристику и данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение каждого преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, содержащей альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует целям, указанным в ст.43 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается стойкое противоправное поведение, в связи с чем лишь наказание в виде лишения свободы, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания, в связи с чем законных оснований для применения к подсудимому положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, судом также применяются положения, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом категории инкриминируемых преступлений вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности Зеленина И.К., семейное и имущественное положение, образ жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Зеленина И.К. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ ограничений для назначения Зеленину И.К. наказания в виде принудительных работ нет.

Учитывая, что в действиях подсудимого Зеленина И.К. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания суд считает необходимым, с учетом положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить подсудимому наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания.

Поскольку преступления совершены Зелениным И.К. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06.03.2024, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06.03.2024.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, осознание подсудимым содеянного, его поведение после совершения преступлений, связанного с раскаянием, критичным отношением к содеянному, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, учитывая, что преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.01.2022 и мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.06.2022, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В отношении Зеленина И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом назначения наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым и целесообразным, в целях исполнения приговора, а также с учетом данных о личности Зеленина И.К. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Зеленина И.К. из-под стражи в зале суда, на основании ст. 97, 99, 102 УПК РФ избрать в отношении Зеленина И.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время Зеленин И.К. не приступил к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06.03.2024, то оснований для зачета отбытого срока наказания по указанному приговору не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Таким образом, необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания Зеленина И.К. под стражей с 15 февраля 2024 года по 22 апреля 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения за защиту Зеленина И.К. адвокату Павличенко С.Н. на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> и в суде в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение Зеленина И.К., суд приходит к выводу о возможности освободить Зеленина И.К. от возмещения процессуальных издержек, отнеся процессуальные издержки на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленина И.К. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «Агроторг» 19.07.2022) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное Зеленину И.К. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (хищение имущества АО «Тандер» 29.07.2022) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное Зеленину И.К. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (хищение имущества ООО «Торговый Холдинг «Лотос» 29.10.2022) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное Зеленину И.К. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зеленину И.К. наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 марта 2024 года окончательно назначить Зеленину И.К. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить осужденному Зеленину И.К. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Зеленину И.К. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию.

Меру пресечения в отношении Зеленина И.К. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Зеленина И.К. из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зеленина И.К. под стражей с 15 февраля 2024 года по 22 апреля 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному Зеленину И.К. о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Приговоры мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2022 года и мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-R с видеозаписями от 19.07.2022; оптический диск DVD-R с видеозаписями от 29.07.2022; оптический диск DVD-R с видеозаписями от 29.10.2022 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павличенко С.Н., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Виссарионова