Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-491/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002916-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерацией

г. Кемерово                                                                 «27» сентября 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской областив составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Шаиной Марии Александровны № 42/203 Кемеровской области» Шаиной М.А., предоставившей удостоверение № от 16.12.2013и ордер № от 08.08.2022,

подсудимого Дегтярева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоявшего в фактически брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работавшего без оформления <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 31.01.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по

ст.159.6 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2).24.05.2017 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2017) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

3).09.02.2018 мировом судом судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 159. 1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2017) к 3 годам 7 месяцев лишения свободы.

25.08.2020 освобожден по отбытии наказания;

4). 10.06.2022 Рудничным районным судом г.Кемерово по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

5). 21.06.2022 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев С.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину,в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении имущества Потерпевший №1 и при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 53 минут 14.07.2022, Дегтярев С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на аллее «Дружба народов», расположенной около ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,54, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал лежащее на лавочке временно оставленное потерпевшим Потерпевший №2, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- планшет марки «Prestigio PMT 1157», стоимостью 5190 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2, значительный материальный ущерб.

При этом, Дегтярев С.А., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Дегтярев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 21.07.2022, Дегтярев С.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в ТЦ «Радуга», расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кухни зоны питания «Шаурма Сити», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, забрал со стола, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A31», стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

При этом, Дегтярев С.А., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Дегтярев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 13 минут 02.08.2022, Дегтярев С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире расположенной по адресу: <адрес>3, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал с тумбы в зале, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- телевизор марки «DEХP LED 32» с пультом управления, стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3, значительный материальный ущерб.

При этом,Дегтярев С.А., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Дегтярев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 08 минут 04.08.2022, Дегтярев С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Эдем», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 95, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал лежащее на выступе здания временно оставленное потерпевшим Потерпевший №4, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- мобильный телефон марки «Realme 8i 64 GB», стоимостью 13000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №4, значительный материальный ущерб.

При этом, Дегтярев С.А., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Дегтярев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Дегтярев С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт хищения планшета, телевизора и двух телефонов, дав показания, не противоречащие установочной части приговора. Также указал, что впоследствии сообщил сотрудникам полиции информацию о местонахождении похищенного им имущества, в результате чего были изъяты планшет, телевизор и телефон. Только по одному из преступлений в отношении имуществаПотерпевший №1 похищенное имущество найти не удалось.

Относительно хищение имущества из"Шаурма-Сити" показал, что работал там по доставке пищи в период с 2021 по февраль-март 2022 года, неоднократно бывал на кухне, в связи с работой. Изначально пошел туда, чтобы занять денег у хозяйки заведения Эльвиры, однако, когда оказался на кухне и увидел телефон, то решил совершить хищение.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд считает их достоверными, за исключением его показаний по обстоятельствам преступления, совершенного в помещении кухни зоны питания «Шаурма Сити» и расценивает такие показания как способ защиты.

Кроме признательных показаний Дегтярева С.А., виновность подсудимого в совершении инкриминируемыхему преступных деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14.07.2022 в утреннее время он решил приобрести для личного пользования планшет. В ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54, в салоне связи «Мегафон» он приобрел планшет «Prestigio PMT 1157 GbВlack» стоимостью 5190 рублей. После чего, вышел из ТЦ «Радуга» пошел на аллею «Дружба народов» около ТЦ «Радуга», присел на скамейку.При нем находился пакет-майка с надписью «Магнит», в котором лежал купленный планшет в коробочке, также мужская тряпичная сумка черного цвета, которая запиралась на замок-молнию. В сумке находились паспорт, водительское удостоверение, пенсионное свидетельство, оформленные на его имя, свидетельство о регистрации полуприцепа, топливные карты «Газпромнефть», «Роснефть». «Татнефть».Через некоторое время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина (Дегтярев), попросил у него пару сигарет и зажигалку. В процессе разговора тот представился Сергеем, сказал, что ему 47 лет, что работает на шахте, показал свой пропуск, спросил деньги на пиво, так как болел с похмелья. Он пожалел его и дал ему 150 рублей. Когда отошел по личным нуждам, пакет с планшетом и сумку он оставил на скамейке и попросил Дегтярева присмотреть, тот согласился. От скамейки, он отошел примерно 6 метров…, когда повернулся к скамейке, увидел, что Дегтярева нет, также нет его пакета и сумки. Сразу позвонил в полицию. Таким образом ему причинен материальный ущерб в размере 5190 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 25000-40000 рублей. Заработная плата зависит от пробега и расстояния его рейса. Получает ежемесячную пенсию примерно 15000 рублей. Какая пенсия у его гражданской супруги он не знает, та ему не докладывает. Кредитных обязательств не имеет. Документы, две сумки, пакет, материальной ценности для него не представляют. Топливные карты заблокированы (т.1 л.д. 20-22).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности был мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А31», в корпусе черного цвета, объем памяти 64Gb, IMEI: №. Данный телефон она приобретала в июле 2020 года за 13490 рублей. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, сим-карта также материальной ценности не представляет. 21.07.2022    с 09-00 часов она находилась на своем рабочем месте в фудкорте (зона питания) «Шаурма Сити», расположенном на втором этаже в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес>. В фудкорте имеется зона раздачи и зона кухни. Кухня находится за зоной раздачи, входная дверь на кухню со стороны зоны раздачи всегда открыта. Также из кухни имеется входная дверь, которая ведет к служебному входу и служебной лестнице, по которой поднимают груз, а именно продукты питания и тому подобное. Данная служебная дверь всегда открыта во время работы, только после окончания рабочего дня они закрывают все двери, ведущие на кухню. Она всегда находится на кухне, но иногда выходит на раздачу, с собой у нее на работе был ее мобильный телефон, она периодически им пользовалась. После 17-00 часов телефон лежал на месте, она его положила на разделочный стол, который находится посередине кухни, из служебного выхода данный стол хорошо видно. Она особо не наблюдала за телефоном. Примерно в 19-00 часов она хотела позвонить и не смогла на столе найти свой телефон. Попросила кого-то из коллег позвонить на ее телефон, однако телефон был выключен. Так как заряд батареи был около 60%, то сам телефон точно выключиться не мог. Тогда они стали по камерам видеонаблюдения, установленным у них на кухне, смотреть, куда пропал ее телефон, в ходе просмотра обнаружили, что через служебный вход, пока она выходила на раздачу, на кухню зашел мужчина, примерно лет 35-40, более подробно описать не может. Мужчина зашел на кухню, сразу подошел к столу и забрал себе ее телефон, после чего ушел. После этого она поняла, что ее телефон украл данный мужчина. Она обратилась к своему работодателю Свидетель №3 для того чтобы просмотреть запись с видеокамеры. Когда они с работодателем Свидетель №3 просмотрели видеозапись с камеры наблюдения, установленной у них в кухне «Шаурма Сити», то Свидетель №3 в мужчине на видеозаписи узнал бывшего работника Дегтярева С.А., который весной 2021 года, подрабатывал у Свидетель №3 грузчиком. Свидетель №3, сразу же стал звонить Дегтяреву С.А. на телефон, для того чтобы тот вернул телефон, но Дегтярев не стал разговаривать с работодателем и бросил трубку. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Со слов работодателя ей известно, что Дегтярев С.А. знает их помещение хорошо, поэтому так легко проник в помещение кухни. Она не разрешала Дегтяреву С.А. брать и распоряжаться своим имуществом. Денежных долгов она перед ним не имеет, тот также ей ничего не должен. Таким образом, в результате совершенного преступления, у нее был похищен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А31», в корпусе черного цвета, объем памяти 64Gb, IMEI: №, стоимостью 10000 рублей. Совместно со следователем она осмотрела интернет сайты, где указана рыночная стоимость, аналогичных похищенному у нее мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A31», от 1000 рублей до 10000 рублей. Оценивает телефон с учетом износа в 10000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как заработок ее в месяц составляет 11500 рублей, других доходов не имеет. Супруг получает 12000 рублей. С заработной платы, она покупает продукты питания, одежду, а также оплачивает коммунальные услуги в размере около 4000 рублей. Ущерб не возмещен, заявлен иск.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ находился дома со своей сестрой ФИО5. В утреннее время к нему домой постучался ранее неизвестный мужчина, на вид около 40 лет, темный цвет волос, среднее телосложения. Одет был в кофту черного цвета с белыми полосками, темных штанах. Мужчина представился как ФИО6. Он попросился его пустить домой, так как на улице начался дождь. Он его пустил, они с ним разговорились и совместно начали распивать алкогольные напитки.

03.11.2021 года он приобрел себе телевизор марки «LED 32» в корпусе черного цвета за 10999 рублей. Диагональю 81. Так, они втроем сидели, выпивали алкогольные напитки вместе с его сестрой и Сергеем. Когда закончился алкоголь, ему Сергей (Дегтярев) дал денежные средства, после чего, он сходил, купил алкоголь, вернулся домой, и они продолжали распивать. Ближе к обеду они легли спать, он и Дегтярев легли в зальной комнате, сестра легла в спальне. В дневное время 02.08.2022 он проснулся и увидел, что Дегтярева нет, а также обнаружил, что отсутствует телевизор, пульт от телевизора…. Тогда он понял, что телевизор похитил Дегтярев. Совместно со следователем он осмотрел интернет сайты, на которых нашли только одну модель телевизора марки «LED 32», стоимостью в размере 12700 рублей, более данных моделей нет в продажи как в бывшем употреблении на сайтах. С учетом износа в настоящее время оценивает телевизор в 10000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он работает неофициально, его ежемесячный доход составляет 25000 рублей, кредитных обязательств не имеет. Оплачивает коммунальные услуги, снимает дом.

Телевизор марки «LED 32» с пультом управления, мобильный телефон марки «Aceline» с зарядным устройством ему возвращены следователем.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в июле 2022 года приобрел себе в пользование мобильный телефон марки "Realme 8i" в корпусе черного цвета в интернет - магазине "Валбирис" за 13500 рублей, кроме того, в комплекте шел прозрачный силиконовый чехол. В телефоне была установлена сим-карта №, оформлена на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, после рабочей смены, он зашел в круглосуточный магазин "Эдем", по адресу: <адрес>, где приобрел себе пиво. На улице около данного магазина около 01.30 часов, к нему подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил включить музыку на телефоне. Они решили вместе распить спиртное, тот представился ФИО6…. В ходе беседы тот рассказывал, что он (Дегтярев) поругался с девушкой, также тот говорил, что проживает, через дорогу от магазина "Эдем", но где именно, не говорил…. Затем, около 02.50 часов, он зашел в магазин, чтобы купить еще алкоголя, при этом его телефон лежал на выступе здания, где расположен магазин.Дегтярев также остался на улице, мужчина который стоял с ними, также зашел в магазин, что тот покупал, не знает. Он купил еще спиртного, вышел из магазина, в котором пробыл не более 5 минут, но Дегтярева уже не было, в том числе, отсутствовал его мобильный телефон. В тот момент, когда они находились на улице и распивали спиртное, на улице никого не было, считает, что именно Дегтярев похитил его телефон. Телефон был заблокирован цифровым кодом и отпечатком пальца…. У прохожего мужчины, он попросил позвонить на его телефон, но телефон уже был не доступен. Тогда с мобильного телефона прохожего мужчины, он позвонил в полицию. На телефоне были установлены приложения онлайн банков, банковские карты которые он заблокировал. Совместно со следователем он осмотрел интернет сайты, где указана рыночная стоимость аналогичного похищенному у него мобильного телефона, от 1000 рублей до 13000 рублей. Мобильный телефон "Realme 8i", оценивает в 13000 рублей. Ущерб в сумме 13000 для него является значительным, так как он учится, подрабатывает временами заработками, а точнее в доставке продуктов «Самокат», его ежемесячный заработок около 16000 рублей, других доходов не имеет, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежомоколо 1350 рублей. ФИО2, не разрешал пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Денежных долгов он перед ним не имеет, тот также ему ничего не должен. Мобильный телефон марки «Realme 8i 64 GB» следователем ему возвращен в целости и сохранности, претензий ни к кому не имеет.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашенныев судебном заседании, суд считает их достоверными.

Допрошенная в судебном заседании ФИО16 показала, что проживала с подсудимым на протяжении полутора лет, в период с сентября 2020 до июня 2022 года. Первое время отношения были нормальными, однако с вены 2022 года Дегтярев С.А. стал злоупотреблять спиртным. Предложила ему выбор либо семья, либо алкоголь, Дегтярев выбрал последнее. Также указала, что в период совместного проживания Дегтярев С.А. помогал как ее ребенку ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и своему ребенку. Относительно работы в ООО « Мангуст» пояснила, что знает со слов Дегтярева С.А., что его оттуда за прогулы уволили, однако после этого вновь приняли на работы, без официального оформления. Так ли это на самом деле, не знает.

Оценивая показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился около его гаража «РК 2034» по <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, в алкогольном опьянении, предложил приобрести планшет марки «Prestigio РМТ WIZE 1157 GbBlack». Он приобрел у мужчины планшет за 500 рублей, тот ушел в неизвестном направлении. Планшет был новый в коробке и с документами. Он не знал, что планшет похищен. Планшет марки «Prestigio PMТW1ZE 1157 GbBlack» выдал следователю добровольно (т.1 л.д. 49-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является «ИП Свидетель №6», занимается ремонтом бытовых изделий и предметов личного пользования. Мастерская расположена в семейном торговом центре «7-я» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров. 107. 21.07.2022 в вечернее время находился на работе, в мастерскую пришел ранее незнакомый ему мужчина, предложил приобрести у него мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А31», в корпусе черного цвета. На телефоне был надет силиконовый чехол черного цвета с блестками. После того как он осмотрел данный мобильный телефон он отказался его покупать, так как его насторожил тот факт, что на экране мобильного телефона установлен пароль в виде отпечатка пальца, а также у мужчины отсутствовали документы на мобильный телефон. Затем мужчина ушел в неизвестном ему направлении. По какой причине тот сказал, что именно он приобрел у него мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А31», в корпусе черного цвета ему неизвестно (т. 1 л.д. 146-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымсостоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, 3.

При раскрытии преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кухни зоны питания «Шаурма Сити», расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 54 в ТЦ «Радуга», с использованием сотового телефона, получена видеозапись за 21.07.2022 года, которую он в последующем записал на диск. При просмотре данной видеозаписи установлено, что 21.07.2022 в 17 часов 49 минут из кухни выходит мужчина, худощавого телосложения с темными волосами, одетый в светло-серую футболку с коротким рукавом, в левой руке держит олимпийку, подходит к рабочему столу, откуда берет телефон, затем быстрым шагом уходит. Данный мужчина отождествлен как гр. Дегтярев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (т.1 л.д.151-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым является индивидуальным предпринимателем, у него имеется футкорт «Шаурма Сити», расположенный на втором этаже ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,54. В помещении кухни у него установлена камера видеонаблюдения. Также в его футкоре работает в должности кухонного работника Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что не может найти на кухне свой мобильный телефон, что нужно просмотреть запись видеонаблюдения. Он приехал в футкор, где совместно с Потерпевший №1 просмотрел запись с камеры наблюдения, на которой было видно, что в помещение кухни входит мужчина, берет со стола мобильный телефон Потерпевший №1, быстрым шагом выходит. По силуэту и лицу, в данном мужчине он опознал бывшего работника Дегтярева С.А., который в весенний период 2021 года работал у них в должности грузчика по найму. У них оставался его номер телефона, он позвонил Дегтяреву С.А., ему ответил мужчина, тот постоянно спрашивал, кто ему звонит. Он пояснил, что если с ним разговаривает Дегтярев С.А., то пусть вернет телефон. Они немного с Потерпевший №1подождали, думали, что ФИО2 явится, но никто так и не пришел, после чего Потерпевший №1обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д. 176-177).

Показаниями свидетеля ФИО18 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыму нее есть родной брат Потерпевший №3, который снимает и проживает в доме по адресу: <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 00 минут они с братом находились у него дома, кто-то постучался,брат пошел посмотреть, кто пришел. Около двери стоял мужчина, который попросился зайти к ним домой, представился ФИО6. Они вместе сидели, выпивали водку,когда алкоголь закончился, Сергей (Дегтярев) дал деньги ФИО8, чтобы тот купил алкоголь. ФИО8 сходил в магазин и приобрел водку. Около 12 часов 00 минут они легли спать,около 14 часов 00 минут она проснулась, вышла в зальную комнату, где спали Дегтярев и ее брат, и обнаружила, что отсутствует телевизор, а также нет Дегтярева. После чего, ФИО8 через соседей вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 203-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в пункте приема металла по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская,12. 02.08.2022 находился на работе, в дневное время к ним в пункт приемаметалла пришел мужчина, анкетные данные не назвал, предложил приобрести у него телевизор черного цвета, марку не знает. Он осмотрел телевизор, тот был в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, с пультом. Он спросил у мужчины краденный ли телевизор, на что мужчина ему пояснил, что данный телевизор его, он разводится с женой и ему нужны денежные средства, поэтому продает свой телевизор. Он приобрел у мужчины телевизор за 1500 рублей,денежные средства передал тому наличными.Телевизор с пультом добровольно выдал следователю (т.1 л.д. 211-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым,работая по поручению следователя отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово по материалу доследственной проверки КУСП № 11191 от 04.08.2022, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу; г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 95, при проведении оперативно - розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый Дегтярев С.А., не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории Кемеровской области. В ходе проведенных мероприятий также установлено, что по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, д. 95 установлены камеры видеонаблюдения…. Указанные записи изъяты и в последующем перезаписаны на диск. При просмотре записей установлено, что именно Дегтярев С.А., в компании двух мужчин находится около магазина «Эдем», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 95, затем двое мужчин пропадают с объектива камеры, после чего Дегтяреве С.А. садиться, встает и быстром шагом уходит (т.2 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в дневное время мимо его дома проходил мужчина и обратился к нему с вопросом, не знает ли он как разблокировать мобильный телефон, он ему ответил, что тому нужно обратиться в ремонт телефонов. После чего, тот предложил приобрести у него мобильный телефон. Он осмотрел телефон марки «Realme» темного цвета, телефон был в хорошем состоянии, без повреждений. Они с мужчиной договорились о стоимости в 1000 рублей. Так мужчина передал ему мобильный телефон, а он ему денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, мужчина ушел. У мужчины не спрашивал, откуда у него данный телефон. (т.2 л.д. 33-36).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО18, Свидетель №5,Свидетель №6, Свидетель №7,Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 (участковый уполномоченный ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово) показала, что Дегтярев С.А. являлся поднадзорным лицом, состоял на административном надзоре с 13.01.2022. За период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение 2022 был 7 раз привлечен к административной ответственности за различные правонарушения, 13 раз от бывший сожительницы ФИО16 в ОП « Рудничный» на Дегтярева С.А. поступали различные сообщения о правонарушениях и преступлениях. Относительно работы в ООО « Мангуст» показала, что за прогулы был уволен с данной организации и более со слов директора там не работал.

Оценивая показания свидетеля ФИО19 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность Дегтярева С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапортастаршего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово ФИО20, зарегистрированный 14.07.2022 в КУСП за № 10108,Потерпевший №2 обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением о том, что неизвестное лицо похитило у него принадлежащее ему имущество, по адресу: <адрес>,54 (т.1 л.д.3).

Согласно протоколу принятия устного заявления МоргоеваР.Б.о преступлении от 14.07.2022, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.07.2022 в дневное время, находясь на аллее «Дружба Народов», в Рудничном районе г.Кемерово, тайно, путем свободного доступа похитило его имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб, а также похитило его документы (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2022, схемы и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности на аллее «Дружба Народов», расположенной около ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,54 (т.1 л.д.9-14).

Согласно протоколувыемки от 09.08.2022 и фототаблицы к нему, у свидетеля Свидетель №1, был изъят планшет марки «Prestigio PMТ W1ZE 1157 GbBlack», в упаковочной коробке, с документами, кассовый чек от 14.07.2022,кабель черного цвета (т. 1 л.д.54-58).

Согласно протокола осмотра интернет-сайтов «Avito.ru», «Юла. ru» от 18.08.2022, с фототаблицей, рыночная стоимость планшета марки «Prestigio PMТ W1ZE 1157 GbBlack» от 1000 до 6000 рублей (т.1 л.д.68-70).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства: планшетом марки «PrestigioPMT 1157», документами, кассовым чеком и зарядным устройством (л.д. 61-64, 65).

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово ФИО21, зарегистрированного 21.07.2022 в КУСП за № 10473, от ФИО22 в дежурную часть отдела полиции поступило заявление о том, что в период времени с 18-00 часов до 18-40 часов из помещения зоны питания «Шаурма Сити», расположенного в ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,54, на 2 этаже, похищен телефон «Samsung» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.76).

В ходе осмотра 21.07.2022места происшествия, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, осмотреназона питания «Шаурма Сити», расположенная в ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,54 (т.1 л.д.77-84).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21.07.2022, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.07.2022 в вечернее время, находясь на кухне зоны питания «Шаурма Сити», расположенной на 2 этаже ТЦ «Радуга» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,54, тайно похитило принадлежащее ей имущество, тем самым причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.85).

Копиями документов на телефон«SamsungGalaxy A31», подтверждающими факт его приобретения за 15990 рублей в июле 2020 года (т.1 л.д. 93-94)..

Согласно протокола обыска от 29.07.2022 и фототаблицы к нему, похищенный мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А31» в корпусе черного цвета в помещении ИП «Свидетель №6», по адресу г. Кемерово, пр.Шахтеров, 107, не обнаружен (т.1 л.д.128-131).

Согласно протоколу выемки, в ходе производства выемки 08.08.2022, в кабинете №311 ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, с применением технических средств фотофиксации, свидетельСвидетель №2 добровольно выдалDVD-R диск с видеозаписью за период 21.07.2022, по адресу: г.Кемерово, пр. Шахтеров, 54 (т.1 л.д. 154-157).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства: DVD-R диском с записью с камер кухни « Шаурма Сити» ( т.1 л.д. 162-164,165).

В соответствии с протоколом осмотра предметов следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены интернет-сайты «Avito.ru», «Юла.ru, где указана рыночная стоимость имущества, аналогичного похищенному у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 167-169).

Согласно рапортастаршего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово ФИО20, зарегистрированного 02.08.2022 в КУСП за № 11114 следует, чтоФИО23,, являющийся соседом потерпевшего Потерпевший №3 обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением, что у Потерпевший №3, по адресу: г. Кемерово, ул. Четырехрядная,20-3, похищен телевизор и телефон (т.1 л.д.182).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 02.08.2022, Потерпевший №3, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12-00 часов по 14-00 часов 02.08.2022, по адресу: г. Кемерово, ул. Четырехрядная,20-3, похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.183).

В ходе осмотра места происшествия, с применением технических средств осмотрен дом № 3 по адресу: г. Кемерово, ул. Четырехрядная, 20 (т.1 л.д.184-191).

Копия документов на телевизормарки «DEХP LED 32», приобретенного за 10999 03.11.2021 (т.1 л.д.202).

В ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, в пункте приема металла, по адресу: <адрес> добровольно выдал телевизор марки ««LED 32» черного цвета, пульт от телевизора. В ходе следственного действия производилась фотофиксация(т.1 л.д.216-219).

В ходе выемки 08.08.2022 Дегтярев С.А.,в служебном кабинете № 310 ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, добровольно выдал мобильный телефон «Aceline»в корпусе черного цвета и зарядное устройство. В ходе следственного действия производилась фотофиксация (т.1 л.д.232-235).

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.ФИО39., зарегистрированного 04.08.2022 в КУСП за № 11191 следует, что Потерпевший №4 обратился в дежурную часть отдела полиции с заявлением о том, что 04.08.2022 около 02-40 часов по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 95, неизвестное лицо путем свободного доступа, после совместного распития спиртного, похитило сотовый телефон«Realme 8i» (т.2 л.д.5).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2022, Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01-30 часов до 02-50 часов 04.08.2022, находясь около магазина «Эдем» по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 95, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2022 и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности около здания по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров,95 (т.2 л.д.7-9).

Копией документа на телефон "Realme 8i"( т.2 л.д. 17).

В соответствии с протоколом выемки, в ходе производства выемки 08.08.2022, в служебном кабинете № 310 по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, 3, свидетель Свидетель №7 добровольно выдал диск с видеозаписью совершенного 04.08.2022 преступления (т.2 л.д.29-32).

Согласно протоколу выемки от 08.08.2022 и фототаблицы к нему, у свидетеля Свидетель №8 был изъят мобильный телефон марки «Realme», в корпусе черного цвета (т.2 л.д.38-41).

Согласно выводам экспертного заключения № 233 от 25.08.2022, 1,2 след пальца руки № 3 (изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу : г. Кемерово, ул. Четырехрядная, 20-3) для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден и оставлен мизинцем правой руки Дегтярева Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р…. (т.2 л.д.96-107).

Согласно протокола осмотра интернет сайтов от 26.08.2022 и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №3, были осмотрены интернет-сайты «Avito.ru» ссылка www.avito.ru, «Юла.ru» ссылка www.youla.ru., где указана рыночная стоимость телевизора марки «DEXPLED» от 1000 рублей до 10000 рублей (т.2 л.д.115-117).

Согласно протокола осмотра интернет сайтов от 26.08.2022 и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №4, были осмотрены интернет-сайты «Avito.ru» ссылка www.avito.ru, «Юла.ru» ссылка www.youla.ru., где указана рыночная стоимость аналогичного похищенному у Потерпевший №4 имущества, от 1000 рублей до 13000 рублей (т.2 л.д.126-128).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественного доказательства:; DVD-R дисками с видеозаписями за 21.07.2022, 04.08.2022; мобильным телефоном марки «Aceline», IMEI 1: №, IMEI 2: № с зарядным устройством, телевизор марки «DEХP LED 32» с пультом управления; мобильным телефоном марки «Realme 8i 64 GB», IMEI 1: №,IMEI 2: №; диском с видеозаписью за период ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.42-46,47, 118-120, 121, л.д. 129-131,132).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Дегтярева С.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Дегтярева С.А., не имеется.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данным компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №2 составляет его заработная плата от 25000 до 40000 рублей, из которых он оплачивают коммунальные платежи, приобретают продукты питания, одежду.

Ежемесячный доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 11500 рублей, на которые она покупает продукты питания и одежду. Доход потерпевшегоПотерпевший №3 составляет 10000 рублей,ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №4 составляет 16000 рублей, при этом он имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежомоколо 1350 рублей.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что ущерб в размере 5190 рублей, 10000 рублей, 13000 рублей и 10000 рублей является значительным для потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,Потерпевший №4 и Потерпевший №3 соответственно.

Стоимость похищенного имущества определена с учетом стоимости аналогичного имущества и подсудимым не оспаривалась.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» по преступлению от 21.07.2022 суд исходит из примечания 3 к статье 158 УК РФ, согласно которому под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший находился в помещении кухни зоны питания « Шаурма Сити» незаконно, работал в данной организации более года назад, и владея информацией о расположении служебного входа, а также зная, что он всегда открыт, прошел через служебный вход, оказавшись в помещении кухни.

К доводам подсудимого, что он пошел туда, чтобы занять денег у хозяйки заведения Эльвиры, суд относится критически, так как ничто не мешало пройти в помещении « Шаурма Сити» через центральный вход. Более того, руководителем данного заведения является Свидетель №3, а не некая Эльвира, на которую ссылается Дегтярев С.А.

Помещение кухни, где было совершено преступление Дегтяревым С.А., предназначалось для производственных целей, изготовления пищевой продукции.

Суд квалифицирует действия Дегтярева С.А.:

- по преступлению от 14.07.2022- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 21.07.2022- поп.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 02.08.2022 – по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 04.08.2022 – по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) и в ККНД (наркологический диспансер) не находится (т.2 л.д.188, 189), удовлетворительно характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.181), отрицательную характеристику от участкового уполномоченного отдела полиции (т.2 лд.185), занимался общественно-полезной деятельностью, состоял в фактически брачных отношениях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства, в связи с доводами подсудимого о недостоверности представленной характеристики, допрошена участковый уполномоченный ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО19, которая показала, что в период административного надзора с января 2022 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а от его бывшей сожительницы ФИО16 в ОП « Рудничный» 13 раз поступали обращения на Дегтярева С.А., в связи с его противоправным поведением. При этом свои показания свидетель ФИО19 подтвердила документально, приложив соответствующие документы. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что информация, изложенная в характеристики объективна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дегтяреву С.А., суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также малолетнего ребенка бывшей сожительницы ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Также по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дегтяреву С.А. по всем преступлениям, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Дегтярева С.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает,поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение Дегтяреву С.А.иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Основания для применения положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении Дегтяреву С.А. наказания по всем преступлениям отсутствуют, так как у Дегтярева С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Дегтяреву С.А. по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дегтярев С.А. совершил преступлениясредней тяжести в период в период испытательных сроков, установленных по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.06.2022, приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 21.06.2022.

Учитывая характер и степень тяжести преступлений по настоящему приговору, характер и степень тяжести преступлений по вышеуказанным приговорам суда, принимая во внимание, что Дегтярев С.А. положительных выводов после осуждений по предыдущим приговорам суда от 10.06.2022, 21.06.2022, не сделал, спустя непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступления, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условные осуждения по приговорам от10.06.2022 и 21.06.2022и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Дегтяреву С.А. в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшейПотерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимомуДегтяреву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10000 рублей (т.1 л.д. 173).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевшей заявленные ею исковые требования.

ПодсудимыйДегтярев С.А., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Дегтярева С.А. материального ущерба на сумму 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- планшет марки «Prestigio PMТ 1157 GbBlack», imei 1: №, imei 2: №», в упаковочной коробке, с документами, кассовым чеком от 14.07.2022, следует возвратить Потерпевший №2

- мобильный телефон марки «Aceline», IMEI 1: №, IMEI 2: № с зарядным устройством, телевизор марки «DEХP LED 32» с пультом управления, следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3;

- мобильный телефон марки «Realme 8i 64 GB», IMEI 1: №, IMEI 2: №,следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №4;

- DVD-R диск с видеозаписью за период 21.07.2022, диск с видеозаписью за период 04.08.2022, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по преступлению от 14.07.2022 года, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от 21.07.2022 года, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по преступлению от 02.08.2022 года, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от 04.08.2022 года, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дегтяреву Сергею Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Дегтяреву Сергею Анатольевичу условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.06.2022, приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 21.06.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 10.06.2022, приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 21.06.2022, окончательно назначить Дегтяреву Сергею Анатольевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дегтяреву Сергею Анатольевичув виде заключения под стражу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Дегтяреву Сергею Анатольевичу по настоящему приговору с 27.09.2022до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору в период с 08.08.2022 до 26.09.2022 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Сергея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- - планшет марки «Prestigio PMТ 1157 GbBlack», imei 1: №, imei 2: №», в упаковочной коробке, с документами, кассовым чеком от 14.07.2022, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по <адрес> возвратить потерпевшему ФИО25

- мобильный телефон марки «Aceline», IMEI 1: №, IMEI 2: № с зарядным устройством, телевизор марки «DEХP LED 32» с пультом управления, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3;

- мобильный телефон марки «Realme 8i 64 GB», IMEI 1: №, IMEI 2: № считать возвращеннымпотерпевшему Потерпевший №4;

- DVD-R диск с видеозаписью за период 21.07.2022, диск с видеозаписью за период 04.08.2022, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Дегтяревым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>