Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-349/2022 от 13.04.2022

            Судья Суворова В.Ю.                                         УИД18RS0004-01-2021-007659-14

                                                                    №7-349/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев 27 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики жалобу Мкртчяна Карена Грантовича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от 02 ноября 2021 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мкртчян Карена Грантовича,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску от 02 ноября 2021 Мкртчян Карен Грантович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года постановление должностного лица по делу оставлено без изменения, жалоба Мкртчян К.Г.- без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Мкртчян К.Г. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Считает, что решение судьи районного суда основано на ошибочных выводах эксперта, поскольку транспортные средства двигались в разных полосах для движения.

В судебном заседании Мкртчян К.Г. и его защитник Богатырев В.И. жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 года в 08 часов 12 минут на пересечении проезжих частей улиц Холмогорова и Кузнечная города Ижевска, напротив дома 76 по улице Холмогорова города Ижевска, водитель Мкртчян К.Г., управляя транспортным средством «авто1» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «авто2» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К.А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2021 года, постановлением по делу, объяснениями водителей - участников ДТП; схемой места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, заключением эксперта № от 28 октября, согласно которого водитель авто2, выполняя поворот налево на нерегулируемом перекрестке с крайнего левого положения на проезжей части, не создавал помеху для движения автомобилю авто1, видеозаписью с камеры наружного наблюдения, видеозаписью события ДТП. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В решении судьи районного суда вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка, достоверно установлен факт нарушения Мкртчян К.Г. вышеперечисленных требований законодательства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мкртчян К.Г. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 12.15 КоАП РФ, с чем соглашается суд второй инстанции.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Мкртчяна К.Г. и автомобиль другого участника ДТП располагались на разных полосах движения, опровергается совокупностью представленных доказательств.

Так, из ответа на запрос МКУ города Ижевска «СБиДХ», представленного по запросу суда следует, что на участке дороги по улице Холмогорова от ул. Владивостокской до улицы Удмуртской города Ижевска на 24 сентября 2021 года (дата события административного правонарушения) имеется две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении.

Таким образом, автомобиль под управлением Мкртчяна К.Г. и автомобиль «авто2» государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением К.А.В., двигались в попутном направлении по одной полосе движения, были в равных условиях по отношению к друг другу и никто из них не имел преимущественного права движения, то есть Мкртчян К.Г. должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   решил:

решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2022 года и постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску лейтенанта полиции Баженовой О.В. от 02 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мкртчяна Карена Грантовича оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                    А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья                                  А.Р. Габдрахманов