Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2023 ~ М-151/2023 от 10.05.2023

Гражданское дело № 2-177/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000167-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

02 июня 2023 г. пгт Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при секретаре судебного заседания Сальниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Васюкова Дмитрия Валерьевича к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Кибардину Марату Тахировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Васюков Д.В. обратился в Верховский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Кибардину Марату Тахировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Кибардина М.Т., было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, застрахованное АО «Совкомбанк Страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» произвело истцу страховую выплату в размере 68500 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> без учета износа составляет 417700 рублей, с учетом износа – 229600 рублей. В ответ на направленную претензию страховщиком была произведена частичная доплата страхового возмещения в размере 24900 рублей. На основании решения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачено еще 100500 рублей, а всего 193900 рублей. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 35700 рублей. Размер ущерба, превышающий сумму страхового возмещения, составляет 188100 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 15,931,1064,1072,1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» недополученное страховое возмещение в размере 35700 рублей, с ответчика Кибардина М.Т. – материальный ущерб в размере 188100 рублей, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Верховского районного суда Орловской области, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Кибардина М.Т. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Матренина А.В. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Красногвардейский районный суд г.Санк-Петербурга.

Истец Васюков Д.В. и его представитель Левинский Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживают ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, заявленное стороной ответчика.

Ответчик Кибардин М.Т. и его представитель Матренин А.В. не явились в судебное заседание, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковые требования в которых просил рассматривать дело в отсутствие представителя.Изучив представленное представителем ответчика ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом в исковом заявлении местонахождение ответчика 1 – АО «Совкомбанк Страхование» указано – <адрес>, адресом регистрации ответчика 2 - Кибардина М.Т. указано: <адрес>.

Вместе с тем согласно копии паспорта ответчика 2, приложенной к ходатайству о передаче гражданского дела по подсудности, следует, что ответчик Кибардин М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из ответа Миграционного пункта ОМВД России по Верховскому району на запрос суда следует, что Кибардин М.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Правила о подсудности дела по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности, предусмотренные ст. ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ, к данному исковому заявлению не применимы.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Исковое заявление Васюкова Дмитрия Валерьевича к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Кибардину Марату Тахировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-177/2023 по исковому заявлению Васюкова Дмитрия Валерьевича к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Кибардину Марату Тахировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд г.Санк-Петербурга по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                 Т.В. Глебова