Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2023 ~ М-182/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1126/2023 (23RS0037-01-2023-000305-58)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                                 11 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием: ответчика Полторабатько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя НГОСП ГК ФССП по Краснодарскому краю Георгиади К.Ф. к Полторабатько Виктории Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Полторабатько В.А., в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №

В обоснование иска указано, что на исполнении в НГОСП ГУ ФССП по КК находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Полторабатько В.А. в пользу Усеинова У.М. задолженности в размере 75 790 руб. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток задолженности составляет 56452,66 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания судебный пристав-исполнитель уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо Усеинов У.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть при указанной явке лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Полторабатько В.А. в пользу Усеинова У.М. задолженности в размере 75 790 руб.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что ответчику Полторабатько В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, с №, площадью 543кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 163,55 руб.

Из доводов истца следует, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 452,66 руб., следовательно, должником Полторабатько В.А. принимаются меры к погашению задолженности, взыскателю перечисляются денежные средства.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено бесспорных доказательств, позволяющих сделать суду однозначный вывод о том, что требования исполнительного документа Полторабатько В.А. не исполняются.

Между тем, ответчиком суду представлены доказательства, подтверждающие, что Полторабатько В.А. принимаются меры, направленные на погашение задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

    Между тем, двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным.

Обращение взыскания на земельный участок Полторабатько В.А. с №, площадью 543кв.м, явно не соразмерно задолженности должника, указанной судебным приставом-исполнителем в размере 56 452,66 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю НГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Георгиади К.Ф. в удовлетворении требований к Полторабатько Виктории Александровне об обращении взыскания на нежилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                                    Г.М. Чанов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023г.