Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-232/2023 от 28.07.2023

УИД: 56RS0042-01-2023-003911-81

дело № 5-232/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023 года                                                                            г. Оренбург

Судья Центрального районного суда <адрес> Шердюкова Е.А., изучив в порядке подготовки административный протокол <адрес> от 28 июня 2023 года с приложенными к нему материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильченко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2023 года в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения поступил административный протокол <адрес> от 28 июня 2023 года с приложенными к нему материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильченко В.В.

        При подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении прихожу к выводу о его неподведомственности районному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 5 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если по делу административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче по подведомственности.

        Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильченко В.В. возбуждено в 28 июня 2023 года путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

При этом из материалов дела усматривается, что после вынесения указанного определения должностным лицом в рамках дела об административном правонарушении не было проведено ни одного процессуального действия, требующего значительных временных затрат.

У потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности объяснения отобраны 17 июня 2023 года. Экспертиза по делу не назначалась, другие лица опрошены не были.

        Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

    Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильченко В.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильченко В.В., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга.

Судья                                                                                           Е.А. Шердюкова