Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1919/2023 ~ М-725/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1919/2023

50RS0033-01-2023-001032-33

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 г.                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенюшкиной Ольги Владимировны, Сенюшкиной Александры Владимировны, Сенюшкиной Анастасии Владимировны и Солдатова Антона Владимировича к Зыкуновой Елене Владимировне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что стороны являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в указанной квартире, однако в ней не проживает длительное время, оплату коммунальных платежей не производит. По судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. с Солдатова А.В. была взыскана задолженность в размере 57 975 руб., т.о. ответчик должна возместить ему ? долю в размере 14 493,75 руб. Просят суд определить порядок и размер участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив Сенюшкиной Ольге Владимировне, Сенюшкиной Александре Владимировне и Сенюшкиной Анастасии Владимировне – 3/5 доли, Солдатову Антону Владимировичу – 1/5 доли, Зыкуновой Елене Владимировне – 1/5 доли. Взыскать с ответчика в пользу истца Солдатова А.В. убытки в размере 14 493,75 руб., в пользу истца Сенюшкиной О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по госпошлине в размере 764 руб.

Истец Сенюшкина О.В. и представитель истцов по доверенности Семенов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Истцы Сенюшкина А.В. и Солдатов А.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик Зыкунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Третье лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения истца, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с жилищным кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме);

3) плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной.

В квартире зарегистрированы: Сенюшкина О.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Сенюшкина А.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Сенюшкина А.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Солдатов А.В. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Зыкунова Е.В. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истцы и ответчик совместно не проживают, ведут раздельное хозяйство.

Суд считает, что необходимо определить порядок и размер участия граждан, зарегистрированных в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: Сенюшкиной Ольге Владимировне, Сенюшкиной Александре Владимировне и Сенюшкиной Анастасии Владимировне – 3/5 доли, Солдатову Антону Владимировичу – 1/5 доли и Зыкуновой Елене Владимировне – 1/5 доли.

По судебному приказу мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с должников Зыкуновой Е.В., Сенюшкиной О.В., Сенюшкиной А.В. и Солдатова А.В. в пользу ООО «ИКС Орехово-Зуево» солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 020,39 руб. и расходы по госпошлине в сумме 955 руб.

С Солдатова А.В. была удержана задолженность в общей сумме 57 975,39 руб. по исполнительному производству, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Сбербанка и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Учитывая изложенное, с ответчика Зыкуновой Е.В. в пользу истца Солдатова А.В. подлежит взысканию выплаченная им сумма задолженности, в размере ? доли от 57 975,39 руб., что составляет сумму 14 493,75 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцом Сенюшкиной О.В. понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. (договор и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, существо спорных отношений, участие представителя истца в судебных заседаниях и в иных процессуальных действиях, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленной истцом сумме 25 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенюшкиной Ольги Владимировны (<данные изъяты>), Сенюшкиной Александры Владимировны <данные изъяты>), Сенюшкиной Анастасии Владимировны (<данные изъяты>) и Солдатова Антона Владимировича (<данные изъяты>) к Зыкуновой Елене Владимировне (<данные изъяты> удовлетворить.

Определить размер участия граждан, зарегистрированных в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: Сенюшкиной Ольге Владимировне, Сенюшкиной Александре Владимировне и Сенюшкиной Анастасии Владимировне – 3/5 доли, Солдатову Антону Владимировичу – 1/5 доли и Зыкуновой Елене Владимировне – 1/5 доли.

Данное решение является основанием для заключения с Сенюшкиной Ольгой Владимировной совместно с Сенюшкиной Александрой Владимировной и Сенюшкиной Анастасией Владимировной, Солдатовым Антоном Владимировичем и Зыкуновой Еленой Владимировной отдельных соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Зыкуновой Елены Владимировны в пользу Солдатова Антона Владимировича денежные средства в размере 14 493,75 руб.

Взыскать с Зыкуновой Елены Владимировны в пользу Сенюшкиной Ольги Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по госпошлине в размере 764 руб., а всего 25 764 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А.Селезнева