Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 10.02.2023

№ №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                        09 марта 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сальникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/х <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.С. совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна и имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

На основании раздела 2 п. п. 1, 2, 7, 9, 10 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна, утвержденной начальником УМВД России по городскому округу Коломна, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Таким образом, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи назначенной на вышеуказанную должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанной должностной инструкцией, в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

В точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отделения полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, будучи одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь непосредственно возле автобусной остановки <данные изъяты>», расположенной в 30 метрах <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выявила Сальникова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, как лицо, совершающее административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанный период времени и месте, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции на основании п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также на основании вышеуказанной должностной инструкции, находясь в форменном обмундировании, подошла к      Сальникову А.С., представилась сотрудником полиции, предъявила служебное удостоверение, после чего разъяснила последнему о том, что своими действиями Сальников А.С. совершает административное правонарушение, а затем предложила ему проследовать к автомобилю для установления его личности.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., у Сальникова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле автобусной остановки <данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отделения полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Сальников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной в 30 метрах от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватив её своими руками за форменное обмундирование толкнул, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала, ударившись затылочной частью головы о землю, а Сальников А.С. попытался скрыться.

В дальнейшем, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., вновь предприняла попытку задержания Сальникова А.С., который продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, находясь в 15 метрах от входа <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, схватил её обеими руками за предплечья, после чего нанес её один удар своими руками в область груди потерпевшей, от чего Потерпевший №1 упала и ударилась затылочной областью головы об асфальтированное покрытие дороги.

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании Сальников А.С. пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, о чем потерпевшим выражено в заявлении.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении Сальникова А.С. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, холост, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов Сальников А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения правонарушения, <данные изъяты>; неофициально работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сальников А.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не находит возможным учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, объективных данных подтверждающих причинно-следственную связь совершенного преступления Сальниковым А.С. с состоянием опьянения, не установлено.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не имеется.

При данных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения Сальниковым А.С. новых преступлений, его исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Сальникова А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сальникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сальникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на Сальникова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать его являться один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Сальникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       ФИО13