Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 31.03.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                       07 сентября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственных обвинителей Богдановичской городской прокуратуры Вяцковой Н.В. и Токарева Д.С.,

подсудимого Чиркина А.В., защитника Некрасовой Н.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чиркина А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего инженером ООО «Огнеупорные решения», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чиркин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

А также, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов у Чиркина А.В., находившегося в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов по 14.20 часов Чиркин А.В. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно, в собственных интересах, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, используя абонентское устройство сотовой связи «Айфон 7» IMEI №, принадлежащее ему, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), а также при помощи установленной в сотовом телефоне программы «<данные изъяты>» приискал неустановленное лицо, зарегистрированное под интернет-псевдонимом «Ф.И.О.28», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 4858 рублей. Далее, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Чиркин А.В. при помощи приложения «Киви кошелек» со своего сотового телефона «Айфон 7» осуществил перевод денежных средств в сумме 4858 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 часов до 17.00 часов Чиркин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством, прибыл на автомобиле марки «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №7, не посвященного в преступный умысел Чиркина А.В., на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи д. <адрес> (географические координаты местности №). В указанном месте Чиркин А.В., осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из тайника, оборудованного в снегу, вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,62 грамма, упакованное в полимерный сверток с застежкой типа «зип-лок», замотанный в прозрачную ленту-скотч, тем самым незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство. Продолжая свой преступный умысел, Чиркин А.В. вернулся в автомобиль марки «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, где поместил сверток с наркотическим средством, незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, под заднее пассажирское сиденье с правой стороны, где продолжил его незаконно хранить до момента задержания Чиркина А.В. и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов по 18.00 часов в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Свидетель №7, припаркованном в лесном массиве вблизи д. <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,62 грамма, упакованное в бумажный сверток, которое Чиркин А.В. незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Чиркин А.В. умышленно нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон признается их количество массой свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащего синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,62 грамма, которое Чиркин А.В. незаконно приобрел и хранил, является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 20:00 на территории деревни <адрес> сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Чиркин А.В.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:30 до 20:00, Чиркин А.В. доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Богдановичскому району, расположенный по адресу: <адрес>, с целью проведения его опроса.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 21:00, Чиркин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Богдановичскому району, расположенном по адресу: <адрес>, с заместителем начальника отдела полиции по оперативной работе ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №1, а также начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.8, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать привлечения его, к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что сотрудник полиции – заместитель начальника отдела полиции по оперативной работе ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №1, проводивший его опрос по сообщению о приобретении и хранении Чиркиным А.В. наркотических средств, является должностным лицом, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти в силу Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона РФ обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, в связи с чем, в силу своего должностного положения может способствовать совершению заведомо незаконных действий в его пользу по не привлечению его, Чиркина А.В., сотрудниками ОМВД России по Богдановичскому району к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборото наркотических средств, предложил должностному лицу – заместителю начальника отделения полиции по оперативной работе ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №1, взятку в виде денег в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 21:00, Чиркин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № ОМВД России по Богдановичскому району, расположенном по адресу: <адрес>, игнорируя предупреждение сотрудника полиции Свидетель №1 о наличии уголовной ответственности за дачу взятки и получение взятки, продолжая свои преступные действия, за выполнение Свидетель №1 вышеуказанных незаконных действий, вновь предложил должностному лицу – заместителю начальника отделения полиции по оперативной работе ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №1, взятку в виде денег в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере, после чего лично передал должностному лицу – Свидетель №1, часть указанной взятки в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, положив на рабочий стол Свидетель №1, под папку черного цвета, билет банка России достоинством одна тысяча рублей.

Заместитель начальника отделения полиции по оперативной работе ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №1 не принял переданные ему Чиркиным А.В. деньги. Находившийся в кабинете начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №2 сообщил сотрудникам ОМВД по Богдановичскому району о покушении на дачу взятки Свидетель №1, после чего в кабинет пришел сотрудник полиции, процессуально зафиксировавший действия Чиркина А.В. по даче взятки должностному лицу, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Чиркина А.В. обстоятельствам.

По факту незаконного приобретения и хранения

наркотического средства

без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый Чиркин А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершенном преступлении, пояснив, что потребляет он наркотические средства небольшой промежуток времени, приобретая их через Интернет. Утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, он решил приобрести 2 грамма мефедрона, для чего посредством своего сотового телефона он зашел на известный ему интерне-сайт, выбрал вид наркотика и произвел оплату в сумме около 5 000 рублей. После этого от продавца поступила фотография с изображением лесного массива и географические координаты закладки. Спустя некоторое время он договорился со своим знакомым Свидетель №7 о поездке, не вводя его в курс дела. Путь по координатам он проложил в приложении «Карты» и сам показывал дорогу водителю. Прибыв в д.Быкова, он зашел в лесной массив, отыскал в земле закладку в виде пакетика с порошкообразным веществом именно в том месте, которое было указано на фотографии и принес ее в автомобиль. По дороге в сторону <адрес> их остановили сотрудники полиции, которым он добровольно указал местонахождение наркотика под сидением автомобиля, тем самым его выдал в присутствии понятых и его принадлежность не оспаривал.

После доставления его в отдел полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал свой телефон, предварительно его разблокировав, а также весы и курительную трубку. В настоящее время он наркотики употреблять перестал, самостоятельно проходит тестирование у врача-нарколога, активно занимается спортом, участвует в общественной жизни города.

С учетом показаний подсудимого, суд находит доказанной его вину в незаконном обороте наркотических средств.

Так, вина Чиркина А.В.. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Ф.И.О.4. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Чиркин А.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и выдвинулся за закладкой. С целью проверки информации, он совместно с сотрудниками ДПС был установлен и в д.Быкова остановлен автомобиль Дэу-Нексия под управлением Свидетель №7 В салоне автомобиля на заднем сидении находился Чиркин А.В. под сидением которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. В последующем, при личном досмотре у подсудимого был изъят сотовый телефон, трубка для курения и весы. Денежных средств при подсудимом обнаружено не было.

Отсутствие каких-либо нарушений при изъятии наркотических средств подтвердили суду свидетели Свидетель №11 и Ф.И.О.9 (чьи показания судом также были оглашены на т.1 л.д.112-114), присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых. Свидетель №11 также дополнил, что в его присутствии Чиркин А.В. добровольно сообщил, что обнаруженное в салоне автомобиля вещество принадлежит именно ему.

Свидетель Свидетель №7 суду указал, что работает в такси, а поскольку давно знаком с подсудимым, может охарактеризовать его только с положительной стороны. В связи с чем, когда Чиркин А.В. попросил свозить его в д.Быкова, он согласился, не подозревая о целях данной поездки. Дорогу показывал сам подсудимый по навигатору и попросил остановить его вблизи лесного массива. Он вышел и отсутствовал несколько минут, а когда вернулся, сел на заднее сидение, сказав ехать в <адрес>. Через несколько километров его автомобиль был остановлен нарядом ДПС, а подошедшие сотрудники полиции вывели всех из салона автомобиля и произвели его осмотр в присутствии 2 понятых. Под сидением где ехал подсудимый ими был обнаружен полимерный пакетик с белым порошком. Чиркин А.В. сообщил, что данный пакетик принадлежит именно ему, а внутри находится наркотик.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Получив согласие, их завели в здание ОМВД и досмотрели мужчину, представившегося Чиркиным А.В. В ходе досмотра у него был изъят телефон, курительная трубка и весы. Каких-либо возражений подсудимый не высказывал, а все изъятое было упаковано в их присутствии (т.1 л.д.100-105).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Богдановичскому району поступило сообщение от оперуполномоченного Ф.И.О.10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Быкова остановлен автомобиль «Дэу-Нексия», государственный номер №, в котором перевозят наркотические средства (т.1 л.д.15).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-служебных документов (т.1 л.д.9-10), процессуальных нарушений при этом судом не установлено.

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Богдановичскому району Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что житель г. Богданович — Чиркин А.В., причастен к незаконному обороту наркотиков.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что Чиркин А.В. приобрел наркотическое средство и поедет на автомобиле такси за закладкой в лесной массив вблизи д. <адрес>. В результате проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов вблизи лесного массива у д.Быкова, в автомобиле такси «Дэу-Нексия», государственный номер № регион, под управлением Свидетель №7, задержан Ф.И.О.3, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (т.1 л.д.11).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль «Дэу-Нексия», государственный регистрационный знак № регион, в кузове красного цвета, принадлежащий Свидетель №7 В ходе осмотра в салоне под задним правым пассажирским сиденьем изъят полимерный сверток типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.16-19, 20-23).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 2,62 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1л.д.51).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,59 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д.57-60).

Из протокола личного досмотра Чиркина А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 19.30 часов в кабинете № ОМВД России по Богдановичскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у Чиркина А.В. из правого наружного кармана брюк изъят сотовый телефон «Айфон 7» с сим-картой «Мотив» c абонентским номером 8908-926-92-47, в корпусе черного цвета в чехле. Из левого кармана куртки изъят отрезок полимерной трубки. Из левого кармана спортивной сумки черно-голубого цвета изъяты весы неизвестной марки в корпусе серого цвета с прозрачной крышкой (т.1 л.д.24-31).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажный конверт с полимерным пакетом типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый из салона автомобиля «Дэу Нексия» и с отрезком полимерной трубки фиолетового цвета, с остатками вещества белого цвета, изъятые у Чиркина А.В. в ходе его личного досмотра. Целостность бумажных конвертов не нарушена, конверты не вскрывались. Наркотическое средство и отрезок полимерной трубки признано в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-82).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки Айфон 7, принадлежащий Чиркину А.В., изъятый в ходе личного досмотра, где обнаружена фотография с местом закладки в лесном массиве и фото чека «QIWI кошелек». А также осмотрены весы, при включении весов на дисплее высвечиваются цифры, весы в рабочем состоянии (т.1 л.д.86-87, 88-94)

    Сотовый телефон марки «Айфон 7», сим-карта, весы неустановленной марки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, преданы на ответственное хранение под расписку Чиркину А.В. (т.1 л.д. 95, 96, 97).

По мнению суда, обвинение подсудимого по приобретению и хранению указанного наркотического средства массой 2,62 грамма нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом положений ст.89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оформлены они надлежащим образом, «Наблюдение» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю уполномоченным на то должностным лицом.

Все действия при проведении указанных ОРМ, произведены лицами, уполномоченными на основании положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при их производстве, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено и полностью опровергаются свидетелями, принимавшими участие в качестве понятых.

Осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст.170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять исследованные судом письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов с участием Чиркина А.В. Изложенные в них признательные показания о причастности к совершению преступления, подсудимый последовательно давал в присутствии защитника, собственноручно их подписав.

Наличие оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей подробно проверялось в ходе судебного заседания, но не нашло своего объективного подтверждения. Причастности иных лиц к преступлению не установлено.

По факту покушения на дачу взятки.

Подсудимый Чиркин А.В. в судебном заседании сообщил о полном признании вины в совершенном преступлении, указав однако на обстоятельства, которые он расценил как провокацию, связанную с вымогательством у него взятки.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после его задержания с наркотическим средством он вместе с Свидетель №7 был доставлен в отдел полиции г.Богданович, где произвели его личный досмотр. Затем Свидетель №2 повел его на 2 этаж к руководству для беседы. По дороге Свидетель №2 сказал, что если у него есть желание, то все вопросы он якобы может порешать с начальником, к которому его повели. Предположив, что таким образом можно избежать возбуждения уголовного дела за хранение наркотиков, он спросил Свидетель №2 «сколько надо денег?», тот ответил – «100 тысяч». Рассчитывая договориться, он взял в долг у Свидетель №7 1000 рублей одной купюрой и вместе с сотрудником полиции вошел в какой-то кабинет, где возле стола сидел Свидетель №1 В ходе беседы с Свидетель №1, он действительно предложил последнему взятку чтобы избежать ответственности за наркотики в размере 100 000 рублей, положив на стол под папку 1 000 рублей и пообещав остальные передать на следующий день. Сделал он это как ему показалось после кивка головой Свидетель №1 Содержание их разговора верно изложено в материалах уголовного дела. При этом сам Свидетель №1 ничего от него не требовал и не обещал. После передачи денег в кабинет зашли сотрудники полиции и произвели изъятие купюры в присутствии понятых.

В связи с наличием существенных противоречий, показания Чиркина А.В. в ходе предварительного следствия были судом оглашены, из которых следует, что в ходе опроса он решил попытаться избежать уголовной ответственности за наркотики, предложив взятку сотруднику полиции. С этой целью он высказал Свидетель №1 соответствующую просьбу и положил перед ним купюру, достоинством 1000 рублей, сказав, что хочет передать ему за помощь 100 000 рублей, при этом, оставшуюся сумму передаст на следующий день (т.2 л.д. 126-130, 145-150).

С учетом показаний подсудимого, суд находит доказанной его вину в покушении на дачу взятки должностному лицу.

Так, вина Чиркина А.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в Отдел полиции был доставлен Чиркин А.В. в связи с хранением им наркотических средств. Поскольку в подобных случаях подлежит установлению лицо, сбывшее наркотик, то он дал указание Свидетель №2 доставить подсудимого для беседы. Во избежание необоснованных обвинений в его адрес, он всегда производит видеозапись подобных разговоров. Так и в данном случае, он установил видеокамеру на место, куда должен был присесть Чиркин А.В. и на всякий случай включил диктофон на своем телефоне. Однако, когда подсудимый вошел в кабинет, то присел на другой стул, и как в последующем оказалось, не был виден в объектив видеокамеры. В кабинете также находился Свидетель №2, но в разговоре участия не принимал. В какой-то момент подсудимый начал предлагать ему 100 000 рублей за то, чтобы он помог ему избежать уголовной ответственности. Не смотря на то, что он разъяснил Чиркину А.В. ответственность за дачу взятки, последний достал купюру 1000 рублей и положил ее на стол, пояснив, что остальную сумму он принесет утром. Не имея намерений брать взятку, он вызвал сотрудников уголовного розыска, которые произвели изъятие и оформили соответствующий материал проверки.

Свидетель Свидетель №2 дал суду в целом аналогичные показания, уточнив, что он является начальником отдела уголовного розыска и ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №1 он доставил подсудимого для опроса. По пути на 2 этаж они с Чиркиным А.В. не общались, какие-либо варианты избежания им ответственности не обсуждали. К Свидетель №7 он специально не подходил, но он видел, что они ранее сидели вместе на скамейке. В кабинете Свидетель №1 пытался получить информацию о лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств, но в ходе беседы Чиркин А.В. предложил Свидетель №1 взятку в размере 100 000 рублей за то, чтобы он мог избежать уголовной ответственности, положив перед ним на стол 1000 рублей. Также он пояснил, что недостающую сумму он передаст утром на следующий день. Сразу после этого Свидетель №1 вызывал сотрудников уголовного розыска, которые и произвели изъятие.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4 и Ф.И.О.11, ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Свидетель №1 они явились в один из кабинетов Отдела полиции на 2 этаже, где со стола произвели изъятие денежной купюры номиналом 1 000 рублей, которая со слов последнего была передана ему подсудимым в качестве взятки. Также они в присутствии понятых изъяли виде и аудиозапись происходившего разговора.

Отсутствие каких-либо нарушений при изъятии денежных средств подтвердили свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 (чьи показания судом также были оглашены в т.2 л.д.103-105), присутствовавшие при проведении следственных мероприятий в качестве понятых. Свидетель №6 также дополнил, что в его присутствии Чиркин А.В. добровольно сообщил, что передал деньги, чтобы избежать уголовной ответственности.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является служебный кабинет № ОМВД России по Богдановичскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на столе обнаружена папка для документов, под которой находился один билет банка Ф.И.О.2 номиналом 1 000 рублей серии СИ № 736773. Также в ходе осмотра был изъят телефон «iPhone XR», а из видеокамеры «Panasonic HC-VX 980» - флеш-накопитель (т. 2 л.д. 12-15, 58-60, 61-62).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи на флеш-накопителе, из содержания которых следует, что Чиркин А.В., с целью избежания уголовной ответственности, предлагает взятку Свидетель №1 в размере ста тысяч рублей (т.2 л.д. 63-78, 79-80).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Богдановичскому району с ДД.ММ.ГГГГ и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законами от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 1 л.д. 89, 90-98).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого и в покушении на дачу взятки.

Не смотря на признание подсудимым обстоятельств передачи взятки, суд критически оценивает его показания в части мотивов совершения данного преступления. Доводы о вымогательстве взятки судом тщательно проверялись, но не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Так, представленная в материалах дела видеозапись не содержит информации о каких-либо провокационных действиях со стороны сотрудников полиции, намеки или знаки в том числе головой Свидетель №1 в ходе беседы не допускались. Напротив, высказывания подсудимого, сопровождавшиеся передачей денежных средств, однозначно позволяют сделать вывод о совершении им указанного преступления. Вопреки утверждениям Чиркина А.В., свидетель Свидетель №7 указал, что 1000 рублей подсудимый взял у него в долг, задолго до того момента, как сотрудники полиции увели его к Свидетель №1 для беседы. Тем самым, умысел у Чиркина А.В. возник вне зависимости от действий должностных лиц.

Тем самым, суд признает установленным, что Чиркин А.В., желая избежать ответственности, пытался склонить должностное лицо к заведомо не законному действию, по не привлечению к уголовной ответственности, передав часть взятки в виде денежных средств.

Действия подсудимого носили умышленный характер, фактов провокации либо вымогательства взятки судом не установлено. При этом, должностное лицо обладало полномочиями для принятия решений по проведению доследственной проверки и уголовному делу, в том числе, для дачи указаний по не составлению соответствующих процессуальных документов подчиненным ему сотрудникам.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности предложенной квалификации действий подсудимого, поскольку преступные действия виновного не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов по данному уголовному делу. Все следственные действия с участием Чиркина А.В. проводились в присутствии защитника, а соответствующие протоколы содержат отметку о их непосредственном прочтении подсудимым.

Причастности других лиц к этому преступлению, а также оснований для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, преступные действия Чиркина А.В. суд квалифицирует ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а также, покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого и данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что Чиркин А.В. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает подсудимому по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление ухода за матерью, а также внесение пожертвования в социальное учреждение, участие в городских спортивных соревнованиях.

Кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый с момента задержания сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, содействовал органам предварительного следствия, а именно разблокировал телефон и сообщил пароль для входа в приложения, от участия в следственных действиях не уклонялся (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

А также по факту дачи взятки, суд учитывает написанную подсудимым явку с повинной, содержащую ранее не известные обстоятельства получения денежных средств для последующей передаче в качестве взятки (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого по факту дачи взятки, поскольку объективных доказательств того, что именно указанное состояние безусловно оказало влияние на его поведение, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критике к собственным действиям, суду не представлено.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств это является основанием для применения по указанным эпизодам положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, совершенное подсудимым преступление по факту дачи взятки является не оконченным.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, стабильное материальное положение, наличие реальной возможности уплаты штрафа в установленные законом сроки, поведение в быту, суд считает, что Чиркину А.В. следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы условно и штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки в связи с участием адвокатов Ф.И.О.12 и Ф.И.О.13 в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 13 873 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании ст.ст.50, 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. С возмещением процессуальных издержек подсудимый был согласен.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, сотовый телефон марки «Айфон 7» в силиконовом чехле с сим-картой «Мотив», весы передать по принадлежности; предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; денежные средства следует передать в доход государства; бумажный конверт с отрезком полимерной трубки фиолетового цвета необходимо уничтожить за ненадобностью хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения, окончательно назначить Чиркину А.В. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чиркину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чиркину А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Чиркину А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Чиркина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 873 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: билет банка России СИ 7367783 номиналом тысяча рублей – передать в доход государства; наркотическое средство – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; бумажный конверт с отрезком полимерной трубки – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 7» в силиконовом чехле с сим-картой «Мотив», весы – передать по принадлежности.

    Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; об осуществлении защиты его прав и интересов защитниками.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                           А.В. Ефремов