Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2022 (2-4251/2021;) ~ М-3400/2021 от 15.11.2021

УИД 52RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года         г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Азы ФИО5 к ОАО «ДК <адрес>» о признании факта оплаты задолженности по решению суда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с иском к ОАО «ДК <адрес>» о признании факта оплаты задолженности по решению суда. В обоснование своих требований истцы указали, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «ДК <адрес>» к ФИО9 Азе ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 остановлено: взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ДК <адрес>» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57662,28 руб., пени – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237,24 руб. С целью добровольного исполнения решения суда истцу были предоставлены квитанции на оплату по лицевому счету 312500642: ПД № за декабрь 2019 на сумму 57662,28 руб., ПД № за декабрь 2019 на сумму 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения задолженности по решению суда была произведена оплата в размере 70899,55 руб., в том числе 57662,28 руб. – сумма задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – пени, 3237,24 руб. – госпошлина. ФИО2 неоднократно обращался к ответчику о зачислении произведенной оплаты в счет погашения задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу №ФС 026632651 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом г.Н.Новгород по делу №. В рамках исполнительного производства производятся удержания.

Истцы просят суд признать факт оплаты задолженности в размере 70899,55 руб, произведенный истцом ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 70899,55 руб, в том числе 57662,28 руб. – сумма задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – пени, 3237,24 руб. – госпошлина, обязать ответчика зачислить произведенную истцами оплату в размере 70899,55 руб. в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности в размере 70899,55 руб., в том числе 57662,28 руб. – сумма задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – пени, 3237,24 руб. – госпошлина, аннулировать задолженность по пени в размере 50828,52 руб.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 доводы и требования иска поддержали.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельнее требования, ПАО Сбербанк, <адрес> г.Н.Новгорода, ООО «Центр СБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует, из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу пп.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «ДК <адрес>» к ФИО9 Азе ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 постановлено: взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ДК <адрес>» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57662,28 руб., пени – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3237,24 руб.

Решением суда было установлено, что у ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО4 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате оказанных ОАО «ДК <адрес>» по лицевому счету № по адресу г.Н.Новгород, <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда выдан в том числе исполнительный лист ФС №, на основании которого Ленинским РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 70899,52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 809830 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.166).

Истцы полагают, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ими исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Так, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на сводный счет ЖКХ внесены денежные средства в сумме 57662,28 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Номер операции №FGZW. В платежном поручении в графе «Назначение платежа» указано: <адрес>, месяц год - 12/2019, расчетный счет 40№ (л.д.115-116).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на сводный счет ЖКХ внесены денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Номер операции №. В платежном поручении в графе «Назначение платежа» указано: <адрес>, месяц год - 12/2019, расчетный счет 40№ (л.д.18,19).

Кроме того, ФИО4 на счет ОАО «ДК <адрес>» внесены денежные средства в сумме 3237,27 руб., в назначении платежа указано – «возврат госпошлины», что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция № (л.д.118).

Как следует из истории начислений и ответа на запрос суда от ООО «Центр СБК» от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средств, поступившие для оплаты услуг ОАО «ДК <адрес>», в сумме 57662,28 руб. распределены за услуги по лицевому счету № в счет оплаты за текущий месяц (декабрь 2019).

Как следует из сведений, предоставленных ответчиком, денежные средства в сумме 32378,27 руб. распределены в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3237,24 руб.

Как следует из истории начислений пени по услугам ответчика, по состоянию на декабрь 2021 года у истцов образовалась задолженность по пени за несвоевременную оплату услуг ответчика в сумме 50828,52 руб. (л.д.62-74).

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ ).

Учитывая, что в платежных поручениях на суммы 57662,28 руб. и 10000 руб. указано назначение платежа - <адрес>, месяц, год - 12/2019, расчетный счет 40№, указанные денежные средства распределены в счет погашения задолженности за текущий месяц.

Доводы истцов о том, что спорные денежные средства назначались в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела не подтверждены.

Поскольку истцами не представлено доказательств, что спорные платежи произведены в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то действия ответчика по зачитыванию поступивших денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за текущий месяц (декабрь 2019), признаются судом обоснованными.

При этом денежные средства в сумме 3237,27 руб. обоснованно распределены ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части расходов государственной пошлины, поскольку это указано в назначении платежа.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме, в том числе и в части аннулирования задолженности по пени в сумме 50828,52 руб., поскольку доказательств погашения указанной задолженности истцами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Азы ФИО5 к ОАО «ДК <адрес>» о признании факта оплаты задолженности по решению суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Шутов