Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 ~ М-264/2024 от 28.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-351/2024

УИД № 43RS0043-01-2024-000677-80

г. Яранск                                 25 июня 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова К.А. к индивидуальному предпринимателю Молчанову А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганов К.А. (истец) просит взыскать с ИП Молчанова А.Ю. (ответчика) денежные средства, уплаченные им по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 176420 руб., неустойку в размере 176420 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ИП Молчановым А.Ю. (продавец) и Вагановым К.А. (покупатель) был заключен договор Заказ № <...>, по условиям которого продавец обязался по заказу, в том числе индивидуальному заказу Покупателя, изготовить и передать последнему продукцию (товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. <ДД.ММ.ГГГГ> Вагановым К.А. произведена оплата по Договору купли-продажи Заказ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 176420 руб., в соответствии с п. 3.1 указанного Договора обязательства должны быть исполнены не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако, несмотря на осуществление 100% предоплаты по Договору, товар покупателю передан не был, что является нарушением его прав, как потребителя. <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику претензии о возврате уплаченной за товар суммы, которые ответчиком оставлены без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца не согласен, просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку она является мерой гражданско-правовой ответственности и носит компенсационный характер, либо применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер до 5000 руб., указав, что штраф 50% от присуждённого не может быть применён в данном случае.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

Судом установлено, <ДД.ММ.ГГГГ> между индивидуальным предпринимателем Молчановым А.Ю. (Продавец) и Вагановым К.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи Заказ № <...>, согласно которому Продавец обязался по заказу, в том числе по Индивидуальному заказу Покупателя, изготовить и передать последнему «Продукцию», Изделие, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 Договора).

В приложении № <...> к Договору купли-продажи Заказ № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве товара указано фурако круглая «COMFORT» из лиственницы с термопластиковой вставкой с внешней печью 1700 мм.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора срок выполнения работы по изготовлению Товара по Индивидуальному заказу Покупателя, либо Товара по размещенным у Продавца экскизам, образцам и/или по описаниям и фотографиям, содержащимся в каталогах, проспектах и иных информационных материалах Продавца составляет 25 рабочих дней. Срок изготовления Товара исчисляется с момента поступления на расчетный счёт продавца предоплаты в размере, указанном в пункте 2.3 Договора, а также после согласования и подписания Сторонами настоящего договора, Приложений к нему: экскиза (при необходимости), задания, образцов выкраса (при необходимости).

Истец оплатил выставленный ответчиком счет на оплату № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 176420 руб., что подтверждается чеком по операции от <ДД.ММ.ГГГГ> номер документа 1703005296749.

В установленный срок ответчик истцу продукцию, изделие не передал.

<ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил ответчику претензии о возврате уплаченной денежной суммы в размере 176420 руб. 00 коп., однако ответчик истцу денежные средства не возвратил.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка, рассчитанная в соответствии со статьёй 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты> дней) составляет 100559 руб. 40 коп.

Судом не принимается представленный истцом расчёт неустойки, произведённый в соответствии со статьями 28 и 31 Закона о защите прав потребителей, поскольку им заявлялось ответчику требование о возврате предварительно оплаченного товара, а не требования, предусмотренные названными статьями.

Оснований для снижении размера неустойки по заявлению ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя судами установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определен размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 30000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 306979 руб. 40 коп., в том числе: 176420 руб. – сумма предварительно оплаченного товара, 100559 руб. 40 коп. – неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и 30000 руб. – компенсация морального вреда. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 153489 руб. 70 коп.

Поскольку в силу статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственная пошлина в размере 6269 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Ваганова К.А. к индивидуальному предпринимателю Молчанову А.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова А.Ю. (ИНН № <...> ОГРНИП № <...>) в пользу Ваганова К.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № <...>) денежные средства в размере 176420 рублей, неустойку в размере 100559 рублей 40 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., штраф в размере 153489 рублей 70 копеек, всего 430469 рублей 10 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части Ваганову К.А. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова А.Ю. (ИНН № <...> ОГРНИП № <...>) в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 6269 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья                                Т.Ю. Сырчина