Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-615/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-615/2022 УИД 78RS0006-01-2022-002367-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «12» мая 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Кудрявцева Андрея Сергеевича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу Глущенко Е.В. № АД-201/14/2022 от 04.03.2022 о привлечении Кудрявцева А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2022 в Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Кудрявцева Андрея Сергеевича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу Глущенко Е.В. № АД-201/14/2022 от 04.03.2022 о привлечении Кудрявцева А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы представленные материалы дела, суд установил, что оснований для принятия данной жалобы к производству судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных по запросу суда материалов дела следует, что административное правонарушение, вменное в вину Кудрявцева А.С., было совершено по координатам 59°49"58,59”, 30°16"07,48”, что является территорией Московского района Санкт-Петербурга и относится к территориальной подведомственности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, жалоба Кудрявцева А.С. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Кудрявцева Андрея Сергеевича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу Глущенко Е.В. № АД-201/14/2022 от 04.03.2022 о привлечении Кудрявцева А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.М. Абрамова