Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2024 ~ М-1204/2024 от 28.02.2024

К делу №                                                                                         УИД:23RS0№-98

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                                     23 мая 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

с участием представителя истца МУП «СТЭ» Боровских И.В., действующей на основании доверенности № от 26.12.2022г.,

ответчика Юнцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Юнцевой Н. А., Юнцевой Н. Ф., Юнцевой В. Ф. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

    МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Юнцевой Н. А., Юнцевой Н. Ф., Юнцевой В. Ф. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. в размере 52 474,30 рублей, пени в размере 41 593,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022,02 рублей, расходы по отправке иска в размере 87,00 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

    Согласно поквартирной карточке нанимателя (владельцами) <адрес>, г.Сочи являются Юнцева Н.А., Юнцева Н.Ф., Юнцева В.Ф. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате горячей воды и тепловой энергии у ответчиков за период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. образовалась задолженность в размере 52 474,30 рублей. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ потребитель несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги обязан уплатить кредитору неустойку. Поскольку ответчики не выполнили свои обязательства в установленный срок, то им начислена неустойка в размере 41 593,17 рублей. На основании заявления МУП «СТЭ» мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи 05.05.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии. Определением мирового судьи от 12.12.2023г. судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

    В ходе рассмотрения дела истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которой истец просит суд взыскать солидарно с Юнцевой Н.А., Юнцевой Н.Ф., Юнцевой В.Ф. пени за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. в размере 41 593,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 477,80 руб., расходы по отправке иска в размере 157,50 руб.; пени за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.07.2015г. по 30.04.2017г. в размере 94 931,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,94 руб..

Представитель истца МУП «СТЭ» Боровских И.В. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Юнцева Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, но в случае принятия судом решения об удовлетворении требований ходатайствовала о снижении взыскиваемой суммы.

Ответчики Юнцева Н.Ф., Юнцева В.Ф. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Юнцева Н.А., суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, ответчика Юнцеву Н.А., изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила №»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил №», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Юнцева Н.А., Юнцева Н.Ф., Юнцева В.Ф. являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемых Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: г.Сочи, <адрес>.

За период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. ответчиками ненадлежащим образом производилась оплата за коммунальные услуги в результате чего образовалась задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 52 474,30 рублей.

На основании п.п. «а» п.32 «Правил №» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, ответчикам начислена пеня за период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. в размере 41 593,17 рублей; пеня за период с 01.07.2015г. по 30.04.2017г. в размере 94 931,22 рубля.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

    Учитывая все существенные обстоятельства настоящего дела, ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд считает, что сумма пени в размере 41 593,17 руб. и пени в размере 94 931,22 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 10 000 руб. за каждый период.

    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

    С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 800 рублей и расходы по оплате почтовых услуг в размере 157,50 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Юнцевой Н. А., Юнцевой Н. Ф., Юнцевой В. Ф. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Юнцевой Н. А., Юнцевой Н. Ф., Юнцевой В. Ф. в пользу МУП «СТЭ» сумму пени за период с 01.10.2019г. по 31.03.2022г. в размере 10 000 рублей; а также расходы на оказание почтовых услуг в размере 157,50 рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Взыскать солидарно с Юнцевой Н. А., Юнцевой Н. Ф., Юнцевой В. Ф. в пользу МУП «СТЭ» пени за период с 01.07.2015г. по 30.04.2017г. в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                                                              Н.А. Круглов