Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1369/2023 от 08.08.2023

                                                                                      Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                      30 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                  судьи Канаевой Е.А.,

при секретаре:                         Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя:              Малахова А.А.,

подсудимого:                             Патрушичева А.Г.,

защитника:                          адвоката Ночовной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению

Патрушичева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.12.2016 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 17.05.2017 мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 29.12.2016) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 19.09.2017 не отбытая часть основного наказания в виде 250 часов обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 19.09.2017 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по постановлению Петрозаводского городского суда от 23.08.2017 с 23.08.2017 по 18.09.2017, освобожденного 22.09.2017 из ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия по отбытии срока;

- 11.11.2019 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска Республики Карелия от 17.05.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11.11.2019, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.09.2019 по день вступления приговора в законную силу;

- 22.06.2020 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 11.11.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными на срок 6 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.09.2019 по 16.01.2020 и с 22.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 11.11.2019 с 17.01.2020 по 21.06.2020. Освобожденного 26.04.2022 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2022 условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня. 11 ноября 2022 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

осужденного:

- 29.08.2023 Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 29 августа 2023 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор не вступил в законную силу,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 28 июня 2023 года, содержащегося под стражей с 29 июня 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Патрушичев А.Г. 10 июня 2023 года в период времени с 14.47 час. до 14.53 час., находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, с противоугонным устройством, принадлежащие ранее не знакомому ему Потерпевший №1 При этом Патрушичев А.Г., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, с помощью физической силы сорвал трос противоугонного устройства, после чего, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 11518 рублей 72 копейки, с противоугонным устройством, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

После чего Патрушичев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11518 рублей 72 копейки.

Он же, Патрушичев А.Г. 18 июня 2023 года в период времени с 09.40 час. до 09.43 час., находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, с противоугонным устройством, принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №2 При этом Патрушичев А.Г., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Патрушичева А.Г.) преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 3466 рублей 96 копеек, с противоугонным устройством, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего Патрушичев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3466 рублей 96 копеек.

Он же, Патрушичев А.Г. 22 июня 2023 года в период времени с 11.10 час. до 11.15 час., находясь на лестничной площадке на пятом этаже в подъезде № <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее не знакомому ему Потерпевший №3 При этом Патрушичев А.Г., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 10 330 рублей 56 копеек.

После чего Патрушичев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10330 рублей 56 копеек.

Он же, Патрушичев А.Г., в период времени с 22.00 час. 24 июня 2023 года до 16.00 час. 27 июня 2023 года, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, где увидел велосипед марки <данные изъяты>, с противоугонным устройством, принадлежащие ранее не знакомой ему Потерпевший №4 При этом Патрушичев А.Г., имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, с помощью физической силы сорвал трос противоугонного устройства, после чего, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 22833 рубля, с противоугонным устройством, стоимостью 733 рубля, а всего имущества Потерпевший №4 на общую сумму 23566 рублей.

После чего Патрушичев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 23566 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Патрушичевым А.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Патрушичев А.Г. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Патрушичева А.Г. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждается заявлением о выдаче паспорта формы № 1-П (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Патрушичева А.Г. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений простой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Патрушичев А.Г. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, правил дорожного движения <данные изъяты>, 29.08.2023 осужден Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются поскольку в действиях Патрушичева А.Г. установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого Патрушичева А.Г., совершение новых умышленных преступлений корыстной направленности при рецидиве преступлений, в условиях не снятой и не погашенной судимости, за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Патрушичеву А.Г. наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом учитываются требования части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока по ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.158 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Поскольку в действиях Патрушичева А.Г. установлено отягчающее обстоятельство вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Наказание по совокупности преступлений в отношении Патрушичева А.Г. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Преступления совершены Патрушичевым А.Г. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 29 августа 2023 года, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого Патрушичева А.Г., и тот факт, что в настоящее время Патрушичеву А.Г. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем Патрушичев А.Г. в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений мужчина, ранее отбывавший лишение свободы.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для содержания подсудимого под стражей или его освобождения из-под стражи не возникло, при этом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета времени содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 29.08.2023, по которому Патрушичев А.Г. взят под стражу в зале суда, не имеется, поскольку в рамках настоящего дела подсудимый был задержан 28 июня 2023 года, содержится под стражей с 29 июня 2023 года.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 11518 рублей 72 копейки <данные изъяты>.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданский иск Потерпевший №1 подлежат полному удовлетворению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Кощееву К.Ю. в размере 2574 рубля, Вечерской С.Н. в размере 2 574 рубля, Ночовной О.В. в размере 26505 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 31653 рубля 60 копеек за участие в деле на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Ночовной О.В. в судебном заседании по назначению суда рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патрушичева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Патрушичеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда от 29 августа 2023 года окончательно назначить Патрушичеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Патрушичева А.Г. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 11518 (одиннадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Кощееву К.Ю. в размере 2574 рубля, Вечерской С.Н. в размере 2574 рубля, Ночовной О.В. в размере 26505 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 31653 рубля 60 копеек на стадии предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката Ночовной О.В. в судебном заседании разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, для осуждённого Патрушичева А.Г. - в течение 15 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, кроме того в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Е.А. Канаева