Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2023 (2-9770/2022;) ~ М-8151/2022 от 03.11.2022

    УИД: 78RS0014-01-2022-012236-80

    Дело №2-2570/2023    22 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Коваль Н.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Коваль Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11017568528 от 03.12.2012 за период с 02.08.2013 по 08.10.2019 в размере 50 732,52 руб., из которых: основной долг – 13 496,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 392,26 руб., штрафы – 36 343,50 руб.

В обоснование указывал, что 03.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1107568528, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33 960 руб. сроком на 12 месяцев под 27,93% годовых; вместе с тем денежные средства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не возвратил, проценты не уплатил; 08.10.2019 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по названному договору в судебном порядке.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец ООО «Феникс» путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.73);

- ответчик Коваль Н.Г. по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, возвращено за истечением срока хранения (л.д.72-72-оборот).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ранее – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и Ковлаь Н.Г. был заключен кредитный договор № № 11017568528, по условиям которого Коваль Н.Г. был предоставлен кредит на сумму 33 960 руб. под 27,93% годовых на срок 12 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 03.12.2012 (л.д.8-9), графиком платежей (л.д.10), распиской Коваль Н.Г. о получении кредитной карты (л.д.11), анкетой клиента (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.15-16), Общими условими предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия) (л.д.20-28).

С условиями кредитного договора Коваль Н.Г. была ознакомлена и согласна, что подтвердила личной подписью (л.д.8,9).

Согласно п.3.2 вышеуказанного кредитного договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Договором о карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте.

Обязательства банка по кредитному договору исполнены им надлежащим образом, вместе с тем, обязательства Коваль Н.Г. по возврату кредита исполнялись ею ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленной суду справкой о размере задолженности, выпиской по счету (л.д.17-18).

Размер задолженности ответчиком Коваль Н.Г. не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого права требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы истцу (л.д.40-42).

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.15-16), не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1706,98 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с Коваль Н.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 11017568528 от 03.12.2012 за период с 02.08.2013 по 08.10.2019 в размере 50 732 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать два) руб. 52 коп., из которых: основной долг – 13 496 (тринадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 76 коп., проценты на непросроченный основной долг – 392 (триста девяносто два) руб. 26 коп., штрафы – 36 343 (тридцать шесть тысяч триста сорок три) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 29.03.2023.