Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-642/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-642/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                              Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –         

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска      Кастамаровой Н.С.,

подсудимого Солопенкова К.Е.,

его защитника- адвоката Орликовой Е.П.,

при секретаре Крюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солопенкова Константина Евгеньевича, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солопенков К.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он 02 марта 2021 года в 13 час. 12 мин. находясь на первом этаже здания торгового развлекательного центра «Изумрудный Город» (далее по тексту - ТРЦ «Изумрудный Город»), расположенного по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», обнаружив забытую В. в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., не представляющую материальной ценности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., и установленной в нём банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому, на имя Б. 21 июня 2011 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» ..., по адресу: Томская обл., г. Северск, ул. Победы, д. 27 «а», совершил операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Б., на банковский счет ..., открытый на имя А. 11 апреля 2020 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/0116, по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 175 «а», в результате чего ПАО «Сбербанк России» была списана комиссия за перевод в сумме 30 рублей, таким образом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3 030 рублей принадлежащие Б., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он (Солопенков К.Е.) скрылся с места совершения преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Солопенков К.Е. полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» MIR0696, принадлежащая А., которой он пользуется с ее разрешения и к которой привязан его номер телефона .... 02 марта 2021 года около 13 часов 00 минут он зашёл в ТРЦ «Изумрудный город», по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному на первом этаже торгового центра, увидел на мониторе информацию о банковской карте. Примерно в 13 часов 10 минут он увидел, что на балансе одной из банковских карт находилось чуть больше 3 500 рублей, в этот момент он решил похитить 3 000 рублей, при этом он понимал, что денежные средства на данной банковской карте (банковском счете) ему не принадлежат. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью банкомата он перевёл денежные средства по номеру своего телефона - ..., который привязан к банковской карте А., после чего ушел из торгового центра позвонил А. При совершении перевода денежных средств, он видел на экране банкомата информацию, что комиссия за совершенную им операцию составляет 30 рублей. Карты в дальнейшем выкинул. Затем ему на телефон звонил мужчина, спрашивал А. и пояснял, что на ее карту были переведены 3000 рублей. Он побоялся сознаться владельцу карты в хищении денежных средств, в дальнейшем пытался избегать телефонных разговоров. 10 марта 2021 года он рассказал А. о том, что совершил хищение денежных средств, с банковского счета, передел ей номер телефон владельца банковской карты. 18 марта 2021 года он лично перевел 1500 рублей на банковский счет потерпевшей в счет погашения причиненного материального ущерба. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-104, 128-130).

В судебном заседании подсудимый Солопенков К.Е. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вина подсудимого Солопенкова К.Е.в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Б. в ходе предварительного следствия показывала, что в ПАО «Сбербанк России» у неё открыт банковский счёт ..., дата открытия - 21.06.2011, место открытия - Томское отделение 8616/0172, по адресу: г. Северск, ул. Победы, д. 27 «а». К указанному банковскому счёту «привязана» банковская карта платёжной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» ..., а также еще одна банковская карта платёжной системы «MasterCard Mass». 02 марта 2021 года утром она передала свою банковскую карту «MasterCard Mass» сыну В., куда перевела 1 800 рублей, после чего В. уехал в г. Томск. Поясняет, что банковская карта «MasterCard Mass» была «привязана» к банковской карте «МИР», то есть с банковской карты «MasterCard Mass», если её поместить в банкомат, можно было осуществить перевод денежных средств с банковской карты «МИР». 02.03.2021 около 13 часов 12 минут ей на сотовый телефон ... пришло sms-сообщение с номера «900» о том, что с её банковской карты «МИР» произошёл перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей, после чего она сразу же перезвонила В. и спросила у него, кому он перевел 3 000 рублей, сын сообщил, что такого перевода он не совершал, забыл банковскую карту «MasterCardMass» в банкомате, расположенном на первом этаже ТРЦ «Изумрудный город», по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б». В приложение «Сбербанк онлайн» она увидела, что с её банковской карты «МИР» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей на банковскую карту 2202 ХХХХ 0696 «П. А.», комиссия за операцию составила 30 рублей, при этом на балансе банковской карты оставались денежные средства в сумме 504 рубля 43 копейки. После этого она заблокировала банковские карты «MasterCard Mass» и «МИР». 18.03.2021 она обратилась с заявлением о преступлении в полицию. 19.03.2021 на её банковскую карту от Александры Михайловны поступили денежные средства в сумме 1 500 рублей, она поняла, что эти денежные средства девушка перевела ей в счёт погашения причинённого ущерба. В итоге ей был причине ущерб в общей сумме 3030 рублей (из которых 30 рублей составила комиссия банка), что не является для неё значительным материальным ущербом, поскольку размер её пенсии составляет около 26 000 рублей ежемесячно. Банковская карта «MasterCard Mass» материальной ценности для неё не представляет(л.д. 56-59).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показывал, что 02 марта 2021 года. около 11 часов 00 минут его мать Б. передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы «MasterCardMass» ХХХХ … 7565 (далее по тексту - «MasterCard Mass») для того, чтобы он смог рассчитаться за монету, и со своей банковской карты «МИР» перевела 1800 рублей на банковскую карту «MasterCard Mass», после чего он уехал в г. Томск. Он зашел ТРЦ «Изумрудный город», по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», где прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ..., расположенному на первом этаже, установил в него банковскую карту «MasterCard Mass», совершил оплату, получил банковский чек, после чего отправился на остановку общественного транспорта. В это время ему Б. спросила, кому он переводил 3 000 рублей с её банковской карты, на что он ответил, что не совершал такого перевода, после чего он обнаружил, что не завершил операцию в банкомате и оставил в нём банковскую карту. Он сразу же вернулся к банкомату, но банковской карты в нём уже не было (л.д. 61-63).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показывала, что у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» MIR 0696, к данной карте «привязан» номер телефона ..., который принадлежит Солопенкову К.Е., в пользовании которого и находится указанная карта. 02.03.2021 около 13 часов 30 минут на её сотовый телефон пришло sms-сообщение о поступлении денежных средств на её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR 0696 в размере 3 000 рублей. После чего её позвонил Солопенков К.Е. и сказал, что эти денежные средства ей для покупки лекарств для их дочери Валерии. 10.03.2021 Солопенков К.Е. ей сообщил, что 02.03.2021 он направил ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были им похищены с банковского счета неизвестного ему лица, пояснив, что 02 марта 2021 около 13 часов 20 минут он находился в ТРЦ «Изумрудный город», по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», обнаружил, что в банкомате ПАО «Сбербанк России» установлена чужая банковская карта и перевел с неё денежные средства на её (А.) банковскую карту. Солопенков К.Е. сказал, что ему звонил владелец банковской карты, с которой он похитил денежные средства, но Солопенков К.Е. ему в содеянном не сознался, так как побоялся, что эти люди обратятся в полицию. 18.03.2021 Солопенков К.Е. при ней перевел на банковскую карту потерпевшего 1500 рублей. (л.д. 64-68).

Свидетель Г., начальник сектора по противодействию мошенничества управления безопасности ПАО «Сбербанк России», в ходе предварительного следствия показывал, что на имя Б. в ПАО «Сбербанк России» открыт счёт ..., дата открытия: 21.06.2011, в Томском отделении ..., по адресу: г. Северск, ул. Победы, д. 27 «а», к данному банковскому счёту «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» .... С вышеуказанного банковского счёта, с помощью указанной банковской карты, ... в 09 часов 12 минут (время московское) была осуществлена операция по переводу денежных средств через устройство самообслуживания (банкомат) ..., расположенный по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», на сумму 3 000 рублей и банком удержана комиссия на сумму 30 рублей. Перевод денежных средств осуществлен на банковский счёт, открытый на имя А. в ПАО «Сбербанк России», банковский счёт ..., дата открытия: 11.04.2020, в Томском отделении ..., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 175 «а», к данному банковскому счёту «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... (л.д. 79-82).

Свидетель Д., операционный директор ООО «УК «Изумрудный город», в ходе предварительного следствия показывал, что между реальным временем и временем, видимым в кадре камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «Изумрудный город», возможно различие из-за того, что система видеонаблюдения - это замкнутая локальная система без подключения к Интернету, время на камерах видеонаблюдения (в системе) устанавливается вручную. В ходе работы, в соответствии с графиком сервисного обслуживания, имеются периоды краткосрочного технологического останова системы, из-за которых возможно появление разницы между реальным временем и временем в системе. Разница во времени может достигать 10-15 минут, установленный период эта разница исправляется вручную (л.д. 91-94).

Свидетель Ж., оперуполномоченный ОУР ОМВД Росси по Октябрьскому району г. Томска, в ходе предварительно следствия показывал, что работая по факту хищения имущества Б. было установлено, что хищение денежных средств с банковской картой ПАО «Сбербанк России» Б. совершил Солопенков К.Е. с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» ..., установленного в ТРЦ «Изумрудный город». В целях подтверждения причастности Солопенкова К.Е. к совершенному преступлению у сотрудника ТРЦ «Изумрудный город» был изъят фрагмент видеозаписи на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной на первом этаже ТРЦ «Изумрудный город», по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», в обзор которых попадает банкомат ПАО «Сбербанк России ..., за период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут (время томское) 02.03.2021 (л.д. 84-86).

Кроме того, вина Солопенкова К.Е. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением о преступлении от 18 марта 2021 года( КУСП № 3724 от 18.03.2021 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), в котором Б. сообщила о хищении 02 марта 2021 г. денежных средств с карты Сбербанка, которая была забыта в банкомате, расположенном в ТЦ «Изумрудный город», после чего были сняты 3 000 рублей (л.д. 9);

- выпиской по счету дебетовой карты Мир **** 4938 ПАО Сбербанк, открытого на имя Б., чеком по операции Сбербанк Онлайн, согласно которым 02.03.2021 в 09:12 час. совершен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с удержанием комиссии за проведенную операцию в сумме 30 рублей, на счет 2202****0696 на имя А. П. (л.д. 15-16,17),

- ответам ПАО Сбербанк согласно которому 02.03.2021 в 09:12:08 через устройство самообслуживания ..., расположенное по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 13Б, совершена операция безналичного перевода с карты МИР 7427 на имя Б. на карту МИР 0696, открытую на имя А. П. на сумму 3000 рублей (комиссия 30 руб.) ( л.д. 39),

-протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена зона банкоматов, расположенных на первом этаже торгового развлекательного центра «Изумрудный город» по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», участвующий в осмотре свидетель В. указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» № 60019809, с помощью которого он совершал перевод денежных средств (л.д. 44-47, 48-52);

- реквизитами счета ПАО Сбербанк, согласно которым на имя А. 11 апреля 2020 года открыт банковский счет ... в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» ..., по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 175 «а» (л.д. 72),

- протоколом проверки показаний на месте от 08 апреля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым Солопенков К.Е. указал на банкомат ПАО «Сбербанк России» ..., установленный на первом этаже торгового развлекательного центра «Изумрудный город», по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», где он совершил хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей путем перевода с карты, установленной в банкомате по номеру своего телефона ..., который привязан к банковской карте А. (л.д. 111-114,115-116);

-протоколом осмотра предметов 09 апреля 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Солопенкова К.Е., осмотрена видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже ТРЦ «Изумрудный город», по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, д. 13 «б», содержащаяся на DVD-R диск «Mirex», в ходе осмотра Солопенков К.Е. опознал себя на видеозаписи и пояснил, что на видеозаписи отображен момент хищения им денежных средств с банковского счета Б. (л.д. 117-119,120).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью изложенных доказательств.

Вина Солопенкова К.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Б., свидетелей В., А., Г., Ж., Д., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия, которые Солопенков К.Е. подтвердил в суде.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Солопенкова К.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Целью подсудимого при изъятии имущества потерпевшей являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку он распорядился похищенным имуществомпо своему усмотрению.

Умышленные действия Солопенкова К.Е. суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено подсудимым в отсутствие собственника имущества и иных лиц.

Квалифицирующий признак «с банковского счета»нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства были с переведены с банковской карты потерпевшей ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так при назначении наказания суд учитывает, что Солопенков К.Е. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, частично возместил ущерб потерпевшей в сумме 1500 рублей. Суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Солопенковым К.Е. признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым Солопенков К.Е. представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в добровольном частичном возмещении причиненного материального ущерба.

В ходе предварительного следствия Солопенковым К.Е. была дана явка с повинной, однако суд ее не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, заявление о преступлении было сделано Солопенковым К.Е. после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности последнего к совершению преступления, и он был установлен сотрудниками полиции как подозреваемый в совершении указанного преступления. Вместе с тем суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Солопенкову К.Е. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ DVD-R ░░░░ «Mirex» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 13 «░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MIR ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2021 ░. ░░ 03.03.2021 ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░. ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 2202 **** **** 0696– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

«__» _____________ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-642/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░): 70RS0003-01-2021-003132-29