Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-144/2023 от 19.01.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-000185-39

Дело № 2-749/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2023 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка « Металлургический инвестиционный банк» к Казаковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Казаковой Т.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 578 108 руб. 57 коп., их них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1 546 965,81 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30 204,04 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 577,26 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 361,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 090,54 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - «Взыскатель»/«Банк») и Казаковым Леонидом Сергеевичем и Казаковой Татьяной Юрьевной (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен Договор потребительского кредита № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 967 054 (Один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 00 коп. под 9,80 (Девять целых восемьдесят сотых) % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее - Общие условия кредитования») и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях. Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Должником наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны производиться Заемщиком ежемесячно «24» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 32 726 (Тридцать две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 48 копеек. Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам Должника (выписки прилагаются). Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 578 108 (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 57 копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1 546 965,81 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30 204, 04 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 577,26 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 361,46 руб. В обеспечении исполнения Казаковым Леонидом Сергеевичем обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п 2.2 Договора поручительства, поручитель Казакова Татьяна Юрьевна принимает на себя солидарную с Должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен Казаков Л.С. (Заемщик по кредитному договору).

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, не заявлял.

Ответчик Казакова Т.Ю. дважды обращался к суду с ходатайством об отложении судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью подготовки отзыва на исковое заявление. Однако возражений и отзывов на исковое заявление не представила, также не представила доказательств исполнения требований истца. В последнее судебное заседание не явилась, не сообщив суду причину неявки в судебной заседание, а также не представив сведения о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Казаков Л.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной нормы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Казаковым Л.С., как заемщиком, был заключен договор потребительского кредит №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 967 054 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,8 % годовых с полной стоимостью кредита: 14,033 % годовых и суммой 1006573,04 руб., о чем указанно на титульной странице кредитного договора. Погашение основного долга и уплата процентов предусмотрена путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 726,48 руб. 24 числа каждого месяца, при этот первый платеж составляет только начисленные проценты в сумме 9 480,56 руб., а последний платеж является корректирующим и может незначительно отличаться от размера платежей, указанных в индивидуальных условиях. Обеспечение исполнения обязательств заёмщика обеспечено заключением договора поручительства с Казаковой Т.Ю. в соответствии с которым поручитель будет нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору потребительского кредита. Кредит был предоставлен на цели погашения кредитных договоров в иных банках, указанных в п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются. Заемщику открыт текущий счет у кредитора №.

В обеспечение исполнения заёмщиком Казаковым Л.С. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой Т.Ю., в соответствии с условиями которого поручителя приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ?заключенному между Банком и Казаковым Л.С. Поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и приняла на себя солидарную ответственность с должником за выполнение полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства). Все условия договора поручительства сторонами были согласованы и подписаны собственноручно.

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены в полном объеме в установленные сроки, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПАО АКБ «Металлинвестбанк» зачислил на текущий счет Казакова Л.С. № кредит в сумме 1 967 054 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Казаков Л.С. обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнил, допустил образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» направил в адрес Казаковой Т.Ю. требование № согласно которому в связи с признанием Казакова Л.С. решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022 по делу № А60-46106/2022 банкротом, требования о погашении задолженности по кредитному договору № предъявлены поручителю в соответствии с договором поручительства. Срок исполнения требования определен не позднее трех рабочих дней, следующих за датой получения требования Банка. Сумма задолженности по кредитному договору составила 1 578 108,57 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1 546 965,81 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 30 204,04 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 577,26 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 361,46 руб.

Указанное требование поручителем исполнено не было, сумма долга не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается отчетом по просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в отчете расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчик не представила Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Казаковой Т.Ю. не представлено.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2 ст. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Соответственно, ответчиком Казаковой Т.Ю. нарушены условия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита по обеспеченному им кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО АКБ «Метталинвестбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 578 108 руб. 57 коп., их них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1 546 965,81 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30 204,04 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 577,26 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 361,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 090,54 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка « Металлургический инвестиционный банк» к Казаковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Татьяны Юрьевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 578 108 руб. 57 коп., их них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 1 546 965,81 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 30 204,04 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 577,26 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 361,46 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090,54 руб., всего взыскать 1 594 199 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян