Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-512/2022 от 30.06.2022

                            №1-512/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                «3» октября 2022 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя                Шилиной О.В.,

подсудимого Третьяка В.А.,

защитника адвоката                            Запорожцевой К.М.,

при секретаре                            Никифоровой Е.В.,

потерпевшей Нурмухаметовой М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Третьяка Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, не военнообязанного, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого,

Мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Третьяк В.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, Третьяк В.А. 12 марта 2022 года около 00-01 часов находился по ул. Урицкого, 51, где также находилась ранее ему незнакомая ФИО7., в руках которой находилась сумка женская. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8

    Реализуя свой преступный умысел, 12 марта 2022 года в 00-20 часов Третьяк В.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя с корыстной целью, выхватил из рук последней сумку женскую, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее Нурмухаметовой М.М имущество: денежные средства купюрами различного номинала в сумме 4 700 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» в корпусе черного цвета, имей 1: 358302093180865, имей2: 358303093180863, стоимостью 6000 рублей, парикмахерские ножницы, стоимостью 1500 рублей, кошелек, чехол от телефона, которые не представляют материальной ценности и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Нурмухаметовой М.М. имущественный ущерб на общую сумму 12 200 рублей

Действия Третьяка В.А. органы предварительного расследования квалифицировали по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании потерпевшей Нурмухаметовой М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

    Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, согласившегося с ходатайством потерпевшей, защитника, поддержавшего мнение потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Как видно из материалов дела, Третьяк В.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, вред возместил в полном объеме.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Третьяка Владислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Третьяку В.А. не избирать.

    Вещественные доказательства:

-диск, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

    Постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска.

Судья                                    Г.В. Агапова