Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-132/2023 от 30.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года                                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи             Архипова Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 по иску ФИО10 к Казначееву А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к Казначееву А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения. В обоснование иска указала, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 04.10.2022г. ответчик признан 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении истца, противоправными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, физическая боль и нравственные страдания, которые она продолжает испытывать до нестоящего времени, выразившиеся в чувстве страха за свою жизнь и здоровье, вынуждена проходить лечение, не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность, кроме того, в момент произошедшего она находилась в состоянии беременности. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске, указав, что завяленная истцом ко взысканию сумма является соразмерной причиненным истцу страданиям и виновному поведению ответчика.

Ответчик Казначеев А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав что не причинял истцу физических нравственных страданий, лечение истец проходила в связи с приступами тошноты, нахождение на лечении никак не связано с произошедшим событием, размер компенсации полагал чрезмерно завышенным, а обстоятельства его причинения – недоказанными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-1304/2022-1, истребованного по запросу суда суд, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В силу разъяснений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причиной связи между неправомерными действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 04.10.2022г. ответчик признан 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. постановление вступило в законную силу.

Как следует из постановления мирового судьи и материалов дела об административном правонарушении №5-1304/2022-1, Казначеев А.А. находясь в <адрес> 15.09.2022 в 1-30 час. в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО12. руками за плечи и с силой сдавил, от чего последняя испытала физическую боль, то есть нанес истцу побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 28.09.2022г. №01-2022-0779, у ФИО6 на момент исследования выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека нижней трети правого плеча (1), средней левого плеча (1), ссадины средней трети левого плеча (1), которые не причинили вреда здоровью.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что вступившим в законную силу судебным решением и материалами дела об административном правонарушении установлено причинение противоправнымии действиями ответчика истцу физической боли, факт причинения истцу физических и нравственных страданий, посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага, то есть причинения морального вреда, сомнению не подлежит.

Из содержания положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением физической боли, телесных поведений в виде в виде кровоподтека нижней трети правого плеча, средней левого плеча, ссадины средней трети левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, фактические обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, совершение насильственных действий супругом, нахождение истца в этот момент в состоянии беременности и угрозу влияния причиненных физических и нравственных страданий на состояние истца и развитее плода; также степень вины причинителя вреда, суд также учитывает, что инициатором конфликта, перешедшего в применение ответчиком насильственных действий в отношении истца, явилась сама истец. Судом также принимается во внимание, что между сторонами имеет место конфликт в семейных отношениях, и эмоциональную окрашенность взаимоотношений обоих супругов. С четом установленных обстоятельств и требований разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Наличия обстоятельств, явившихся основанием для взыскании компенсации морального вреда в большем размере, стороной истца не доказано и из материалов настоящего гражданского дела и административного дела – не следует. представленная истцом медицинская документация не содержит в себе информации о наличии прямой причинно следственной связи между причинением ответчиком истцу физических и нравственных страданий и состоянием здоровья истца, прохождением ею лечения в ГБУЗ СОКБ.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты в размере 300 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казначеева А.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Казначеева А.А. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления, через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение будет изготовлено 14 марта 2023 года

Судья                                                                                       Е.В. Архипова