Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2023 ~ М-1787/2023 от 02.06.2023

21RS0024-01-2023-002190-89

М-1787/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В, ознакомившись с исковым заявлением Матвеевой Веры Ивановны к ПАО «Т Плюс» о признании действий по ограничению горячего водоснабжения и признании акта незаконными,

у с т а н о в и л :

Матвеева В.И. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к ПАО «Т Плюс» о признании действий по ограничению горячего водоснабжения и признании акта № незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено указать дату, место рождения истца, один из идентификаторов истца, сведения, необходимые для установления контактов с лицами, участвующими в деле, аргументировать исковое заявление; аргументировать исковое заявление в части того, на каком праве истец владеет нежилым помещением №, в отношении которого прекращено горячее водоснабжение, представить документы в подтверждение изложенных в иске доводов (договор аренды, свидетельство о праве собственности, Выписка из ЕГРН на имущество и т.д., протокол разногласий, пояснения, направленные в адрес ответчика, об отсутствии задолженности), также читаемый оспариваемый акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцию об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие отправку искового заявления ответчику.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени они не устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Матвеевой Веры Ивановны к ПАО «Т Плюс» о признании действий по ограничению горячего водоснабжения и признании акта незаконными возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова