Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-29/22 (12102330013000071)

43RS0021-01-2022-000083-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Синицина Л.А.,

защитника - адвоката Поташова А.В.,

с участием потерпевшего Константинова А.Н.,

подсудимого Васильева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Алексея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, работающего оператором в ООО «РН ГРП», холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Ханты-мансийский автономный округ – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 46 минут старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Малмыжскому району Константинов А.Н., находясь на службе, будучи наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, являясь в связи с занимаемой им должностью представителем власти, выполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, совместно со старшим инспектором ПДН ОМВД России по Малмыжскому району ФИО16 двигался на служебном автомобиле в форменном обмундировании по автодороге «Киров-Вятские Поляны», в направлении <адрес>.

В это же время на повороте в д. Большой Китяк Малмыжского района Кировской области на полосу встречного движения выехал автомобиль марки «Maзда 3», которым управлял Васильев А.Л., в связи с чем, Константинов А.Н. для предотвращения дорожно-транспортного происшествия был вынужден применить экстренное торможение и изменить траекторию движения служебного автомобиля, тогда как, автомобиль под управлением Васильева А.Л. продолжил движение.

После этого, Константинов А.Н. с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством водителем встречной автомашины, посредством звуковых и световых сигналов служебного автомобиля, остановил автомобиль под управлением Васильева А.Л. на повороте в д. Малый Китяк Малмыжского района Кировской области.

В ходе общения с водителем Васильевым А.Л сотрудник полиции Константинов А.Н. обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя, слабое ориентирование в окружающей обстановке, усмотрев в действиях Васильева А.Л. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим, Константинов А.Н. потребовал от Васильева А.Л. предоставить ему документы на право пользования и управления транспортным средством.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Васильев А.Л. сел на водительское место своего автомобиля, намереваясь продолжить на нем движение, а Константинов А.Н. с целью пресечения его противоправных действий потянулся к ключам в замке зажигания автомобиля, чтобы заглушить двигатель.

В период времени с 15 час. 46 мин. до 17 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне своего автомобиля на 299 км. автодороги «Киров-Вятские Поляны», на повороте в д. Малый Китяк Малмыжского района Кировской области, осознавая, что Константинов А.Н. является сотрудником полиции, то есть, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями, начал движение вперед на своем автомобиле. На неоднократные требования Константинова А.Н. прекратить движение Васильев А.Л. не реагировал, а затем перевел рычаг переключения передач в положение для движения задним ходом и начал движение назад, в результате чего, умышленно ударил Константинова А.Н. водительской дверью в область груди слева и правого плеча, причинив тому физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети левого плеча, не повлекшее вреда здоровью потерпевшего. После чего, Васильев А.Л. скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Л. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, затем поехал на автомашине в д. Малый Китяк Малмыжского района. На повороте в д. Малый Китяк к его автомашине подбежал сотрудник полиции, представился, сказал, что он выехал на встречную полосу движения и попросил предоставить ему документы. Затем сотрудник полиции открыл водительскую дверь его автомашины и потянулся к ключам в замке зажигания. Он посчитал действия сотрудника полиции незаконными, поэтому, включил заднюю передачу и, двигаясь на машине назад, ударил сотрудника полиции дверью автомашины по телу, после чего, уехал в д. Малый Китяк.

Помимо показаний суду Васильева А.Л., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями суду потерпевшего Константинова А.Н., согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ПДН ОМВД России по Малмыжскому району Свидетель №3 двигался в форменном обмундировании на служебном автомобиле по автодороге «Киров-Вятские Поляны», а около поворота на д. Большой Китяк на встречную полосу на большой скорости выехал автомобиль марки «Мазда 3» под управлением Васильева А.Л., создав аварийную ситуацию. Посредством подачи звуковых и световых сигналов служебного автомобиля он остановил автомашину под управлением Васильева А.Л., подошел к нему и потребовал предъявить документы. Васильев А.Л. вышел из машины, предоставил карту водителя, в ходе общения он обнаружил у Васильева А.Л. признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя и слабое ориентирование в окружающей обстановке, шаткую походку, изменение цвета кожных покровов. Затем Васильев А.Л. сел в свою машину, а он с целью пресечения управления тем транспортным средством в состоянии опьянения, открыл водительскую дверь и потянулся к ключам в замке зажигания. В это время Васильев А.Л. начал движение на автомобиле вперед, а затем включил заднюю скорость и поехал назад, при этом ударив его открытой водительской дверью в область груди слева и левого плеча, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека. После этого, он отбежал в сторону от машины, а Васильев А.Л. уехал.

Из показаний суду сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со старшим участковым полиции Константиновым А.Н. на служебном автомобиле двигалась по автодороге «Киров-Вятские Поляны», у поворота на д. Большой Китяк, со стороны указанного населенного пункта на большой скорости на встречную полосу выехал автомобиль под управлением Васильева А.Л., создав аварийную ситуацию. Посредством подачи звуковых и световых сигналов служебного автомобиля Константинов А.Н. остановил автомашину под управлением Васильева А.Л., подошел к водителю, попросил предъявить документы. Васильев А.Л. предоставил водительское удостоверение, она заметила у Васильева А.Л. признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя и слабое ориентирование в окружающей обстановке. Васильев А.Л. вел себя агрессивно, сел в свою машину, а Константинов А.Н. с целью пресечения управления транспортным средством в состоянии опьянения, открыл водительскую дверь и потянулся к ключам в замке зажигания. В это время Васильев А.Л. начал движение на автомобиле вперед, а затем включил заднюю скорость и начал движение назад, при этом Константинова А.Н. ударило водительской дверью по телу. После этого, Константинов А.Н. отбежал в сторону от машины, а Васильев А.Л. уехал.

Из показаний инспекторов ДПС – свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 час. участковый полиции Константинов А.Н. сообщил им по телефону о водителе, который управляет транспортным средством с признаками опьянения и находится в д. Малый Китяк. Прибыв на место, они обнаружили в деревне на улице автомашину марки «Мазда 3» и служебный автомобиль Константинова А.Н., недалеко от машин стоял водитель автомашины «Мазда 3» Васильев А.Л., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Со слов Константинова А.Н. им стало известно, что Васильев А.Л., управляя автомашиной, создал аварийную ситуацию, а при попытке Константинова А.Н. пресечь его противоправное поведение совершил наезд на Константинова А.Н., после чего, скрылся с места происшествия. Васильев А.Л. был доставлен в больницу, где прошел медицинское освидетельствование, установившее факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 43-46, 47-50).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Константинова А.Н. установлено повреждение – кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети левого плеча, которое не причинило вреда здоровью, причинено при однократном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что следователем с участием Константинова А.Н. был осмотрен участок проезжей части, расположенный на 299 км. автодороги «Киров-Вятские Поляны» вблизи поворота на д. Малый Китяк Малмыжского района, где потерпевшему был нанесен удар водительской дверью автомашины, под управлением Васильева А.Л. (л.д. 8-10).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем был осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись движения транспортного средства под управлением Васильева А.Л. и действия потерпевшего Константинова А.Н. по воспрепятствованию управлению Васильевым А.Л. автомобилем (л.д. 58-63).

Из выписок из приказов должностных лиц МВД, следует, что Константинов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Малмыжскому району, а с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции (л.д. 148, 149).

Согласно копии постовой ведомости, утвержденной начальником полиции, старший участковый уполномоченный полиции Константинов А.Н. с 13-00 до 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Малмыж и Малмыжского района (л.д. 152-154).

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут Васильев А.Л. при наличии у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством марки «Maзда 3» (л.д. 141).

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Васильев А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы (л.д. 142).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», у Васильева А.Л. было установлено состояние опьянения 0, 811 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 143,144).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд находит его допустимым и достоверным, так как оно получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Васильева А.Л., потерпевшего Константинова А.Н., свидетелей обвинения, а также, с письменными материалами дела.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях суду потерпевшего Константинова А.Н., оценивая их как, достоверные и допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, согласуются с показаниями суду подсудимого и с письменными материалами дела.

Протоколы допросов свидетелей обвинения, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают требованиям статей 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат, удостоверенные подписью сведения о разъяснении им прав, предусмотренных статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также предупреждения об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Согласно статье 12 Федерального закона «О полиции» на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу статьи 13 указанного Закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Судом установлено, что у потерпевшего Константинова А.Н. имелись достаточные основания полагать, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, совершал административное правонарушение, в связи с чем, у него, как сотрудника полиции, имелись законные основания требовать от подсудимого прекращения противоправных действий. Потерпевший Константинов А.Н. в соответствии законом обязан был принять меры для пресечения административного правонарушения и привлечения подсудимого к административной ответственности. При этом, подсудимый Васильев А.Л. знал, что потерпевший является сотрудником органа внутренних дел, применил в отношении потерпевшего насилие, как к представителю власти.

Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждают, что действия Васильева А.Л. носили умышленный и целенаправленный характер.

Подсудимый Васильев А.Л., осознавая, что потерпевший Константинов А.Н. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением тем своих должностных обязанностей, включив заднюю скорость и начав движение на автомобиле назад, умышленно нанес потерпевшему удар водительской дверью, причинив тому своими действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Л. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Васильеву А.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у Васильева А.Л. малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым А.Л. преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, которое снизило самоконтроль и фактически явилось причиной преступного поведения подсудимого, чем способствовало его совершению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что Васильев А.Л. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту работы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева А.Л., ранее не судимого, положительно характеризующегося, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Алексея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Васильеву А.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940), Банк получателя: Отделение Киров Банка России// УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН: 4345294327, КПП: 434501001, ОКТМО: 33701000, ОКПО: 84540575, КБК: 417 116 03132 01 0000 140, УИН: 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин