Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 (1-494/2021;) от 16.12.2021

дело № 1-93/2022

66RS0024-01-2021-004395-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 марта 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Янковской Е.А., Анисимовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма Шутова И.Г., Овешковой Е.А.,

подсудимого Гладышева Б.А.,

защитника Ахтариевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладышева Бориса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гладышев Б.А. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гладышев Б.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08.08.2019 года, вступившего в законную силу 07.09.2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (наказание в виде административного штрафа исполнено) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено).

Гладышев Б.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Свердловской области от 04.10.2019 года, вступившего в законную силу 26.11.2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (наказание в виде административного штрафа исполнено) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено).

15.04.2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, Гладышев Б.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляя транспортным средством питбайк марки «KAYO BASIC YX140 17/14 KRZ», модель 1P56FMJ1L012262, VIN №, двигался по участку проезжей части по пр. Успенский г. Верхняя Пышма Свердловской области от ул. Юбилейная в направлении ул. Огнеупорщиков г. Верхняя Пышма и в 18 часов 30 минут, на участке проезжей части, около дома № 48 «а» по пр. Успенский в г. Верхняя Пышма Свердловской области, был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» лейтенантом полиции Свидетель №3, несшим службу со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 При проверки документов Гладышева Б.А. у инспектора ДПС лейтенанта полиции Свидетель №3 возникли обоснованные подозрения в совершении Гладышевым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, Гладышеву Б.А. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Гладышев Б.А. согласился. При проведении освидетельствования, с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO 100 combi» заводской №, у Гладышева Б.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,753 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» лейтенантом полиции Свидетель №3 15.04.2021 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Подсудимый Гладышев Б.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Гладышев Б.А. свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении Гладышева Б.А. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гладышев Б.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным вынести в отношении Гладышева Б.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Гладышева Б.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 - ФЗ)

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Гладышев Б.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Гладышев Б.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, проживает в гражданском браке, помогает в содержании малолетнего ребенка сожительницы, наличие хронических заболеваний отрицает. Согласно заключению комиссии экспертов от 19.07.2021 № Гладышев Б.А. страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладышеву Б.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, поощрения и грамоты по прежним местам работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышеву Б.А., суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Гладышева Б.А. и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения Гладышеву Б.А. после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гладышева Бориса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 - ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гладышеву Б.А. в виде подписки о невыезде - после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.С. Колесова