Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8863/2023 ~ М-8903/2023 от 02.10.2023

УИД: <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>г.

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела <номер> по иску СНТ "Михнево" к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023г. истец СНТ "Михнево" обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что договор с ответчиком, ведущим садоводство в указанном товариществе в индивидуальном порядке не заключался, при этом пользование ответчиком имуществом общего пользования данного товарищества является его неосновательным обогащением. Данный иск был подан по месту жительства ответчика, указанном в иске как местонахождение земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям представленным в суд из МВД России ответчик проживал в указанном адрес с 11.08.2018г. по 02.0.2020г. и выбыл в адрес: <адрес>.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░