Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2022 ~ М-2092/2022 от 16.06.2022

№2-2022/2022

№58RS0018-01-2020-003814-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года                             г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при секретаре Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Плотниковой Юлии Николаевны к Саранцеву Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Плотникова Ю.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года согласно долговой расписке истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В силу договоренностей между Плотниковой Ю.Н. и Саранцевым А.Н. денежная сумма должна быть возвращена по требованию Займодавца. 08 апреля 2022 года ответчику было направлено уведомление (требование) о возврате суммы займа. ДО настоящего времени ответчик займ не возвратил.

В судебное заседание истец Плотникова Ю.Н. не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Саранце А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца Плотниковой Ю.Н. – Умнов Г.М., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении и позиции его представителя изложенной в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2020 года ответчик Саранцев А.Н. взял у Плотниковой Ю,Н. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником имеющейся в материалах дела расписки от 20 августа 2020 года, выданной Саранцевым А.Н.

Как следует из искового заявления, вышеуказанная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, что подтверждается также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы по расписке от 20 августа 2020 года.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что срок исполнения обязательства Саранцева А.Н. перед Плотниковой Ю.Н. по расписке наступил, поскольку в адрес ответчика направлялось письмо заказанной корреспонденцией, для получения которого последний не явился в отделение связи. До настоящего времени Саранцев А.Н. не возвратил Плотниковой Ю.Н. сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., в связи чем, истец вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, исковые требования Плотниковой Ю.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска Плотниковой Ю.Н. оплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, которая на основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Плотниковой Юлии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Саранцева Александра Николаевича в пользу Плотниковой Юлии Николаевны сумму долга по договору займа от 20 августа 2020 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         Е.А.Кашина